Månlandningar: ett stort framsteg eller en stor bluff?

[Ori]

Månlandaren hade 2000 lb tryck just innan man slog av med dysan ungefär 2 meter upp.
Gruset rörde sig inte ur fläcken.

Om det hade bildats en krater hade Månskeptikerna förklarat att det var omöjligt.

Vem filmade avresan, som både följde landaren upp och sen zoomade?

Enligt "From the Earth to the Moon" (se ovan) så satt en stackars kille och fjärrstyrde video-kameran ifrån kontroll-rummet på jorden. Problemet var att pga avståndet och fördröjningen så måste han panorera och zooma innan han såg vad som hände. Med tur och skicklighet så fixade han det närmast perfekt.

[mythcracker]

Länk till denna?

Jag läste fel i källhänvisningen, dokumentären heter "NASA: The American Space Odyssey - V. 2" (det finns 5 DVD i den serien). Länk:

http://www.flixster.com/movie/nasa-the- ... dyssey-v-2

/MC

[Urban]

Var lite kul med mythbusters tester:

Flaggan i vaccum
http://www.youtube.com/watch?v=hMBCfuKs ... re=related

Avtryck av skor på månen
http://www.youtube.com/watch?v=5taIxlNA ... re=related

hade astronauterna ledningar för att bli viktlösa (dvs filmade på jorden)
http://www.youtube.com/watch?v=UmIWhzTz ... re=related

Astronaut upplyst fastän han är i skugga av LM
http://www.youtube.com/watch?v=MtWMz51e ... re=related

med mera, intressanta!

[mythcracker]

Månlandaren hade 2000 lb tryck just innan man slog av med dysan ungefär 2 meter upp.
Gruset rörde sig inte ur fläcken.

Om det hade bildats en krater hade Månskeptikerna förklarat att det var omöjligt.

Vem filmade avresan, som både följde landaren upp och sen zoomade?

Enligt "From the Earth to the Moon" (se ovan) så satt en stackars kille och fjärrstyrde video-kameran ifrån kontroll-rummet på jorden. Problemet var att pga avståndet och fördröjningen så måste han panorera och zooma innan han såg vad som hände. Med tur och skicklighet så fixade han det närmast perfekt.

Låter inte trovärdigt. Då måste man veta exakt på sekunden när månkapseln startar. Ca 1,5-2 sekunders fördröjning är inte heller så lätt att hantera. För det tredje: filmen ser ut att matcha "King Kong"-kvaliten från 1933. För det fjärde, månkapseln har ingen låga när den startar, men man ser en explosion under som dör efter ca 0,7 sekunder (medan kapseln hänger sig kvar en aning), sedan blir det kolsvart under kapseln medan den lyfter iväg mot skyn.

/MC

[Dalmas]

@Nord. Jag svarar inte på frågan om bilder på påstått ledsna personer därför att jag inte anser att de tillför något. Jag kan ge ett exempel:


Det här är Kathy Freeman, efter 400 m på Olympiaden i Sidney 2000, hennes hemma- OS. Bara utifrån bilden. Vann hon eller kom hon fyra?

[Dalmas]

Vi uppfattar nog betydelsen av ordet "bevisligen" lite olika. Du vet inte skriver du men ändå vidhåller du att dina siffror är korrekta. Inget av det du lagt fram hotar på något sätt NASAs framställning av hur Apollo 11 lämnade Jorden.

En raket av Saturns V typ går inte att justera ner efter att den startats. Hur kan då de siffror du anger visa på att man sänker kraften i den mellan 7 och 108 sekunden? Hur kan man balansera Apollo 11 vid den låga kraft/ fart du anger? Hur räknar man trigonometri utan värden på vinklar?

Då är det väl upp till dig att visa det inte går. Sätt igång och räkna! Bevisligen så flyger raketen även i de farterna utan att tippa.

/MC

Nu är det ju inte farten som är problemet, utan den låga kraft du påstår Apollo XI har. Du har dessutom fortfarande inte ens försökt att förklara hur Apollo XI, enligt dina uppgifter, tappat kraft mellan 7 och 108 sekunder. Något som är omöjligt med en kemisk raket. Detta OAVSETT om det var en Saturn 1B, som Popov påstår, eller en Saturn V.

[mythcracker]

Mer video. Apollo 12:s "Lunar Module" på väg ner mot månen för att landa. Förstora videon och kolla på den tydliga pixelbildningen runtom landaren och dess ben, kolla också på den onaturliga ryckigheten i rörelserna (man ser det kanske tydligast vid toppen av LM:en).



/MC

[Dalmas]

Ok, så nu ska vi sitta och titta på en hårt nedbantad 240p film på youtube och göra analyser av pixling och ryckighet.

[mythcracker]

Och kolla sedan vilken bildkvalitet man hade på filmerna under Gemini-resorna 1963-1966, de är både i färg och är samtidigt mycket tydliga, riktigt fascinerande bilder. Hoppa in direkt 3:00 in i filmen och njut.

/MC

[Urban]

mythcracker jag rekomenderar de "riktiga" Mythbusters på discovery chanel "Moon Landing Hoax" de svarar på de flesta av dina frågor....

Spännande! Svarar de också på min fråga angående den fejkade bilden med Apollo 13:s servicemodul, den med ljussken till höger i bild?

/MC

Vad är det för fel med den bilden?

Finns andra från NASA och Apollo 13 där det finns saker med som nog kan härledas till att man tar foton från Command Module och kan råka få med delar av CM.

Exempel:


ingen aning om denna är en del av kapseln eller ett märke på negativet som satts dit efter exponering.

och på NASAs egna sidor:

http://www.nasaimages.org/luna/servlet/ ... e-Evidence
http://www.nasaimages.org/luna/servlet/ ... -Service-M
http://www.nasaimages.org/luna/servlet/ ... -Service-M

Man måste också säga att CM är ganska liten!
http://www.nasaimages.org/luna/servlet/ ... 040~161884
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/image/spacec ... iagram.gif

[Ben]

Och kolla sedan vilken bildkvalitet man hade på filmerna under Gemini-resorna 1963-1966, de är både i färg och är samtidigt mycket tydliga, riktigt fascinerande bilder. Hoppa in direkt 3:00 in i filmen och njut.

/MC

Så tesen är att NASA beslöt att lura världen genom att i studio göra filmer av sämre kvalitet än vad som var möjligt att göra i rymden, i tanke att folk lättare skulle bli lurade om bildkvaliteten var låg och det gick att iaktta konstigheter i slutresultatet?

I själva verket är det väl så att det har gjorts restaureringar av gamla filmer och att jämförelsen ovan blir en jämförelse mellan en restaurerad film och en icke-restaurerad film:

http://www.thetechherald.com/article.php/200819/922

[Dalmas]

Så Apollo filmades också med 16(?)mmfilm?

[mythcracker]

En till bild från den amerikanska dokumentären "For All Mankind". Ökad kontrast visar dolda saker. Detta är den sista resan med Apollo 17.

/MC

[Fredrik Andersson]

Att ni bara orkar hålla på... Är det inte dags att inse att ni aldrig kommer att bli överens om vare sig månlandning, rakethastigheter, Popov, skuggor eller manipulerade bilder. Ni är uppe i 60 (!) sidor nu och det verkar inte som ni har kommit en milimeter närmare varandra.

[a77]

Låter inte trovärdigt. Då måste man veta exakt på sekunden när månkapseln startar. Ca 1,5-2 sekunders fördröjning är inte heller så lätt att hantera. För det tredje: filmen ser ut att matcha "King Kong"-kvaliten från 1933. För det fjärde, månkapseln har ingen låga när den startar, men man ser en explosion under som dör efter ca 0,7 sekunder (medan kapseln hänger sig kvar en aning), sedan blir det kolsvart under kapseln medan den lyfter iväg mot skyn.

/MC

att man kan räkna ut hur en kamera ska riktas mot ett rörligt objekt när man känner till saker som bana och starttid är "inte trovärdigt" men värdens största konspiration är trovärdig....

Ja vist är det skit att en månbil inte kan sända bättre signaler.... '

Varför ingen låga? det har jag berättat för dig för flera sidor sedan, om du inte tror mig kan du ta lite Aerozine och förbränna i vakuum.....