Månlandningar: ett stort framsteg eller en stor bluff?

[Nord]

Vidare så faller teorin om att det gula området som är klart upplyst skulle bestå i reflexer från landaren.
Om så vore fallet så skulle ljuset, i detta fall åskådligjort av de röda linjerna framkalla en skugga från astronauten i det gröna området.

[Nord]

Vidare så kan man om man är intresserad gå till Nasa`s sida och titta på bevisen för att de varit där, i detta fall bilder tagna uppifrån. Länk till sidan här:

Enligt Nasa tagen från NASA's Lunar Reconnaissance Orbiter.

http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/m ... sites.html

Bilden här:




Nasas förklaring hittar ni på länken ovan, men för enkelheten skull postar jag den här:



Finner ni det inte märkligt att landarens skugga hamnar på solsidan, om ni jämför med var bergens skuggor faller?

Jag åskådliggör detta i bilden under. Solens parallella strålar presenterade i gult, vilka ger samstämmiga skuggor över hela bilden, också ett väl distribuerat ljus över hela månen. Den gröna linjen visar på hur ljuset måste komma för att ge den skugga från landaren som Nasa själv anger på bilden på sin sida. Bilden på månen är med all säkerhet korrekt.

[Zed]

Jag är osäker på om jag är foliehatt iofs men...

om du har en kulle/berg hur blir skuggan då?

om du har en grop hur blir sku... hmm ljusättningnen då

[Nord]

En förstoring på samma bild.

Notera hur tydligt det åskådliggörs att skuggan på berget och landarens skugga absolut inte kan förenas med en ljuskälla, i detta fall solen.

[Nord]

Jag är osäker på om jag är foliehatt iofs men...

om du har en kulle/berg hur blir skuggan då?

om du har en grop hur blir sku... hmm ljusättningnen då

Om du har en grop kan skuggan luta innåt i den gropen, men den kan aldrig komma på solsidan, det är en ren omöjlighet.
Och det är just det vi ser på dessa bilder från Nasa. Detta bevisar med 100% säkerhet att bilden är en fejk.

Om någon hyser minsta tvivel om det jag säger, ta fram eran ficklampa, lys på ett objekt i olika vinklar och se vad som händer. Ställ objektet framför en grop, framför en kulle, och beakta resultatet.

[B Hellqvist]

Vad är den troligaste förklaringen - att det är kratrar/gropar som skuggorna faller i, och att det är en mjukare sänka till höger (och inte en kulle), eller att NASA i sin iver att förfalska foton lagt månlandarens skugga åt fel håll?

[Nord]

Jag har kollat upp detta med andra kartor över månen och du har rätt Björn, det är kratrar och gropar.

[mythcracker]

Vad är den troligaste förklaringen - att det är kratrar/gropar som skuggorna faller i, och att det är en mjukare sänka till höger (och inte en kulle), eller att NASA i sin iver att förfalska foton lagt månlandarens skugga åt fel håll?

Så här der det ut i terrängen alldeles intill landningsmodulen på NASA:s egna bilder från månens yta (se nedan).

Bildkälla: http://www.armaghplanet.com/blog/wp-con ... ntares.jpg

Notera också att man filmar i MOTLJUS. Ett sådant förfarande kan ju vara direkt livsfarligt för kamerans känsliga optik. Astronauterna sägs dessutom ha varit INSTRUERADE just att undvika att filma och fotografera i motljus.

Men som sagt, angående dalsänkor omkring -- är det någon som ser någon nämnvärd dalsänka bredvid?

/MC

[Nord]

Normal linsöverstrålning på jorden.

[Nord]

Vidare så förefaller skuggan vara extremt lång och fyrkantig, är det nån mer som tycker så?

[Zed]

Om du frågar mig så är det inte gropar, det ser du på formen av skuggan vid exempelvis grön linjen A,B och D.
I t.ex. A så är skuggan vass som en spets, och det finns inget i den vänstra skuggan som kan ge en sån spets om det vore kanten till gropen.


I de ljusa förhöjningarna i de röda inringade områdena ser man att ljuset kommer ifrån höger.

Jag gissar ett den som utförde photoshoppandet på Nasa tänke som du, att det var gropar...


Är du av annan uppfattning?

Ja fattar inte att du inte ser det
kolla de tre groparna ovan vänster A pilen... hur faller ljuset där...

[Zed]

och hur får du ljuset att böja sig runt höjderna?

[mythcracker]

Om du frågar mig så är det inte gropar, det ser du på formen av skuggan vid exempelvis grön linjen A,B och D.
I t.ex. A så är skuggan vass som en spets, och det finns inget i den vänstra skuggan som kan ge en sån spets om det vore kanten till gropen.


I de ljusa förhöjningarna i de röda inringade områdena ser man att ljuset kommer ifrån höger.

Jag gissar ett den som utförde photoshoppandet på Nasa tänke som du, att det var gropar...


Är du av annan uppfattning?

Ja fattar inte att du inte ser det
kolla de tre groparna ovan vänster A pilen... hur faller ljuset där...

Är benägen att hålla med Zed i det här fallet, det ser ut att vara kratrar. Nord, utveckla lite dina tankegångar -- vad får dig att tro att det där är berg?

/MC

[mythcracker]

Vidare så förefaller skuggan vara extremt lång och fyrkantig, är det nån mer som tycker så?

Verkar onekligen vara så. Tittar man på den verkliga månlandaren, så var den inte alls lika fyrkantig hela vägen upp.

/MC

[Nord]

2 olika bilder som föreställer samma plats av vad jag förstår. Här ser man att det är gropar, men ljuset kommer från motsatta sidan.