Hus i Helvete

[Mäster Grå]

Vad för typ av hus avses egentligen i ett sådant mystiskt uttryck som:

Det tog hus i Helvete!

Hur gammalt ska man gissa att ett sådant uttryck är...?

[Hans]

BETYDELSE: i det allittererande uttr. det tar hus i helvete l. helsike o. d.; det “går åt helvete” (jfr HELVETE 2 b), det gåi rent galet; stundom äv. i uttr. det bär hus i helvete o. d.
• Hvart skall det här ta hus. STASNELIUS (SVS) 4: 293 (1823).
• Detta . . tog, för att tala med ett lågt ordspråk, hus i helvete. KULLBERG Mem. 3: 51 (1836).
• Tag .. alltsammans och husera dermed, så det bär hus i helvetet. BLANCHE Tafl. 353 (1845).
http://davidnessle.wordpress.com/2006/0 ... ra-takter/

MVH

Hans

[Mäster Grå]

Aha! Tack, Hans...
Undrar om uttrycket uppkom under 1800-talet eller om det funnits tidigare än det...?

[erich lespenhalt]

Hypotetiskt skulle orden "ta hus" kunna ha att göra med "husera", inte i bemärkelsen "vistas, hålla hus" utan med betydelsen "fara fram med våld, härja och plundra med krigarskaror". Sedan skulle kanske uttrycket "bär hus i helvete" påverkats av "ta hus" varvid en allittererande fras uppstått: "ta hus i helvete". Det hela är dock mycket tveksamt och en ren spekulation från min sida.

[aftonande]

Aha! Tack, Hans...
Undrar om uttrycket uppkom under 1800-talet eller om det funnits tidigare än det...?

Hus i Helvete är väl en dativ och måste därför vara bra mycket äldre än 1800-talet. Vore det bara drygt 100 år skulle det väl heta "hus i Helvetet".

[Hexmaster]

Hvart skall det här ta hus. STASNELIUS (SVS) 4: 293 (1823).

Belägget (ur SAOB) skall naturligtvis vara Stagnelius.

Formuleringen ser onekligen lite egendomlig ut. "Ta vägen" förstår jag, men "ta hus"?

[Vamlingbo]

Kan uttrycket ha med Jan Hus att göra som brändes på bål för kätteri 100 år före Luther? När den dödsdömde Hus stod på bålet och såg en bonde (eller en gammal kvinna) kasta ved på bålet, skall Hus ha yttrat: O, sancta simplicitas, latin "O, heliga enfald".

[Gen. Jack Ripper]

Räknas en alpstuga i Schweiz som sådan?

[Ephraim]

"Hus" här är helt enkelt ett "hus". Enligt SAOB har detta uttryck utvecklats ur en användning av "hus" i betydelsen ’härbärge, logi, husrum’, i uttryck som "låna hus", "bedja om hus", "få hus" eller just "taga hus" (som kanske inte är så vanligt att säga idag). Ur detta har en mer bildlig betydelse av uttrycket "ta hus" utvecklats, nämligen ’bära hän’. Det är närmast den betydelsen som avses i uttrycket "ta hus i helvete".

Och inte för att korrigera 12 år gamla inlägg, men "helvete" i detta sammanhang är inte en dativform, åtminstone inte uppenbart*. Det speciella här är snarare att ordet inte används i bestämd form, "helvetet", som vi kanske kunde förvänta oss. SAOB skriver så här:
"Ordet förekommer ofta, numera dock blott vard. i vissa uttr. (se 1 b, c, d, 2), i best. anv. utan slutartikel, emedan det för språkkänslan blivit likvärdigt med ett ortnamn."
Notera att den obestämda formen (men möjligen med bestämd betydelse) ofta används i kraftuttryck: "för helvete", "åt helvete", eller bara "helvete!" I äldre tider hade denna form en större användning.

*I fornsvenskan var de obestämda nominativ-, ackusativ- och dativformerna av detta ord i och för sig identiska, även om en form "helveta" i ackusativ, dativ och genitiv tydligen också har förekommit i analogi med svaga substantiv.

[Markus Holst]

Jag älskar att Helvete betraktas som ett ortsnamn