@

Diskussioner om språkhistoria, allmän språkvetenskap och den komparativa språkforskningen.
Skriv svar
Användarvisningsbild
kentauer
Medlem
Inlägg: 242
Blev medlem: 17 september 2005, 16:38
Ort: stockholm

@

Inlägg av kentauer » 19 mars 2006, 11:14

Läste i en illustrerad vetenskap för en tid sen,,
Att symbolen @ snabel a,Inte är någon nytt påfund
Munkarna i euoropa på 1300-1400 talet använde den symbolen som förkortning
för (anno domino,,, herrens år)när dom översatte tex,latinska skrifter ect..
/ kentauer

Användarvisningsbild
Ralf Palmgren
Medlem
Inlägg: 2287
Blev medlem: 17 juli 2004, 16:03
Ort: Helsingfors

Snabel-a

Inlägg av Ralf Palmgren » 19 mars 2006, 12:19

Symbolen @ eller snabel-a och dess historia kan du läsa mer om på Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/At_sign

Användarvisningsbild
Hexmaster
Saknad medlem †
Inlägg: 10194
Blev medlem: 12 juni 2004, 18:41
Ort: Tjörn
Kontakt:

Re: @

Inlägg av Hexmaster » 20 mars 2006, 11:48

kentauer skrev:Munkarna i euoropa på 1300-1400 talet använde den symbolen som förkortning
för (anno domino,,, herrens år)när dom översatte tex,latinska skrifter ect..
Wikipedian menar att @ som förkortning för ad är odokumenterad (= obevisad = tvivelaktig), men det skulle i vilket fall vara i en annan betydelse än AD, Anno Domine.

Kreuz
Medlem
Inlägg: 201
Blev medlem: 2 januari 2005, 16:31
Ort: Kärralund

Inlägg av Kreuz » 20 mars 2006, 11:53


Användarvisningsbild
Robert Sköld
Medlem
Inlägg: 2581
Blev medlem: 9 oktober 2002, 03:23
Ort: Linköping/Motala
Kontakt:

Inlägg av Robert Sköld » 20 mars 2006, 15:11

Flyttar tråden till Språkhistoria.

/Robert Sköld

Användarvisningsbild
johane
Medlem
Inlägg: 391
Blev medlem: 26 september 2004, 15:16
Ort: Helsingborg, Skåne

Inlägg av johane » 20 mars 2006, 17:05

jag bodde i england mellan 10 och 12 års ålder och där var det många som använde symbolen som förkortning på ordet at helt enkelt.. någonting som jag egentligen inte förstår i och med att ordet ändå bara är två bokstäver långt :? :D

Skriv svar