Stormakt och supermakt

[M Corleone]

Det är väl egentligen en öppen fråga hur man väljer att definera en stormakt och/eller en supermakt. Har nyss avslutat "The tradegy of great power politics av John Mearsheimer och han menar att det idag bara finns 3 stater som kan betäcknas som stormakter (och en handfull andra med potentialen), dessa är USA, Ryssland och Kina. Istället för supermakt så använder han ordet hegemon och då är det bara USA som räknas dit och då bara på sin egen kontinent, i Europa råder bipolaritet mellan USA och Ryssland. Skulle USA dra tillbaka sin trupper skulle troligen multipolaritet uppstå, då skulle Tyskland rusta upp och troligen skaffa sig kärnvapen och då skulle vi även få en fransk och brittisk upprustning, detta skulle leda till att dessa 3 länder också blev stormakter, ingen skulle dock vara en potentiell hegemon då övriga stormakter i systemet skulle gå samman för att förhindra det genom en allians.

I Asien råder idag multipolaritet menar Mearsheimer med 3 stormakter, Kina, Ryssland och USA. Skulle USA dra undan sina trupper från Japan så skulle också detta land rusta upp och nå stormaktsställning. Till skillnad från Europa så finns här en potentiell hegemon, Kina. Skulle den kinesiska ekonomin fortsätta att växa i samma fart som idag så skulle den på en 20 års sikt övertriumfera både USA och Japans ekonomier, till skillnad från Europa så är inte de andra stormaktena i området utan USA:s hjälp starka nog att "checka" Kina i en allians. Ryssland måste koncentrera sin säkerhetsåtagande i Europa, Japan är en "offshore" stat med dess styrkor och svagheter (skyddade från invasion men samtidigt svårt att överföra trupper över vatten på fientlig mark).

[pandersson2]

Hur motiveras Rysslands ställning som stormakt av Mearsheimer? Vad grundas denna ställning på? Är det enbart bilden av Sovjetunionen som lever kvar, för jag har svårt att se att Rysslands inflytande, ekonomiskt, kulturellt och militärt, kan jämföras med USA och Kina. Att placera Ryssland i samma grupp som Frankrike och Storbritannien känns mer naturligt. En kolonialmakt som har kvar visst inflytande inom sina gamla kolonier.

[M Corleone]

Kan väl säga att jag inte riktigt håller med Mearsheimer på alla punkter, jag ser tillskillnad från han UK och Frankrike som europeiska stormakter . Däremot anser jag att hans framtidsscenario är riktigt intressant och troligt. Nåväl hursomhelst motiverar han Rysslands stormaktsstatus med att de trots allt har världens näst största kärnvapenarsenal även deras stora olje- och gasfyndigheter spelar en viss roll (tänk på OPEC:s inflytande).

[pandersson2]

Mycken tack för informationen.