Hur kommer det sej att norskan är så konservativ?

Diskussioner om språkhistoria, allmän språkvetenskap och den komparativa språkforskningen.
Skriv svar
Användarvisningsbild
Schwalbe
Tidigare medlem
Inlägg: 4437
Blev medlem: 20 juni 2002, 13:51
Ort: Sverige

Hur kommer det sej att norskan är så konservativ?

Inlägg av Schwalbe » 19 januari 2006, 19:38

Norskan tar ju knappast in några låneord alls, utan hittar på egna.
Tex fjärrsyn i stället för tv.
Varför är det så?

Karl H.
Medlem
Inlägg: 88
Blev medlem: 20 april 2005, 18:48
Ort: Uppland

Re: Hur kommer det sej att norskan är så konservativ?

Inlägg av Karl H. » 19 januari 2006, 19:46

Per-Erik Larsson skrev:Norskan tar ju knappast in några låneord alls, utan hittar på egna.
Tex fjärrsyn i stället för tv.
Varför är det så?
Jag tror du förväxlar norskan med isländskan, som "finner på" egna ord för icke-inhemska företeelser. Vad det gäller no. fjernsyn så kommer det av tyskans Fernsehen.

Användarvisningsbild
Schwalbe
Tidigare medlem
Inlägg: 4437
Blev medlem: 20 juni 2002, 13:51
Ort: Sverige

Inlägg av Schwalbe » 19 januari 2006, 19:51

Ja det är sant, det gör jag nog...

Användarvisningsbild
Hexmaster
Saknad medlem †
Inlägg: 10194
Blev medlem: 12 juni 2004, 18:41
Ort: Tjörn
Kontakt:

Inlägg av Hexmaster » 20 januari 2006, 08:06

Det blev en kort diskussion det här. :) Vad säger du Per-Erik, ska vi byta rubrik?

Användarvisningsbild
CvD
Medlem
Inlägg: 5283
Blev medlem: 14 mars 2005, 20:49
Ort: Sydvästra Norge

Inlägg av CvD » 20 januari 2006, 09:35

Så konservativ är inte norskan (vilken variant talar vi om egentligen?)
Var inne och tiitade på norska försvarets hemsida för ett tag sedan och tittade lite om 1905 års jubileet.

Några mer eller mindre förnorskade ord som dök upp, sniper rifla (sniper rifle), destroyerna (destroyer), deployerade (deploy), cutta (cut), mitraljøse (mitrailleuse) (tung kulspruta)
Det fanns några fler exempel, blev minst sagt förvånad.

/CvD

Edit: grammatiskt
Senast redigerad av 1 CvD, redigerad totalt 20 gånger.

Användarvisningsbild
Schwalbe
Tidigare medlem
Inlägg: 4437
Blev medlem: 20 juni 2002, 13:51
Ort: Sverige

Inlägg av Schwalbe » 20 januari 2006, 10:38

Hexmaster skrev:Det blev en kort diskussion det här. :) Vad säger du Per-Erik, ska vi byta rubrik?
Ja det var ju isländskan jag tänke på. :oops:

Användarvisningsbild
Hexmaster
Saknad medlem †
Inlägg: 10194
Blev medlem: 12 juni 2004, 18:41
Ort: Tjörn
Kontakt:

Inlägg av Hexmaster » 20 januari 2006, 11:50

Vid närmare eftertanke - starta en ny tråd. Norskans ev. konservatism kan ju diskuteras den med, om så bara frånvaron av densamma. :)

Karl H.
Medlem
Inlägg: 88
Blev medlem: 20 april 2005, 18:48
Ort: Uppland

Inlägg av Karl H. » 20 januari 2006, 15:10

CvD skrev:Så konservativ är inte norskan (vilken variant talar vi om egentligen?)
Du har ett poäng där. Norskans konservatism beror på vad för norska vi talar om. Bokmålet är en "norskifisierad" variant av danska och har därmed mängder av danska samt tyska ord. Nynorskan var vid Aasens, dess grundares, tid mycket konservativt. I sin grammatikbok använder han tom flertalsböjning av verb och ackusativ samt dativ i en viss utsträckning. I dag finner vi flera olika varianter av nynorska och de mest konservativa varianterna tar ogärna in låneord. Detta först och främst när det redan finns norska ord.

Några exempel på sättningar på olika norska varianter:

radikal bokmål (även kallad riksmål)
Solen går over bygden og siden bak fjellene.

bokmål
Sola går over bygda og siden bak fjella.

nynorsk
Sola går yver bygda og sidan bak fjella.

radikal nynorsk (även kallad högnorsk)
Soli gjeng yver bygdi og sidan attum fjelli.

Skriv svar