Om efternamn

[Hexmaster]

På en kurs i Hufvudstaden häromdagen noterade min kollega att bland 20-talet deltagare, de flesta från trakten, var det bara hon och jag som hade efternamn på -son. Ett ytterst osannolikt sammanträffande tyckte jag, men nej - sådana efternamn är, enligt uppgift, betydligt mindre vanliga i t.ex. Stockholm än i t.ex. västsverige.

Kan detta stämma? I så fall, varför? Finns det fler lokala varianter av det här övergripande slaget, alltså inte självklarheter som att enstaka efternamn är fläckvis överrepresenterade?

[sibiriska tigern]

Jag har läst att s.k. patronymikon-namn användes långt in i modern tid på landsbyggden än i större städer. Fast din iaktagelse kräver ett mer detaljerat svar.

[Probstner]

Jag har noterat samma sak som Hexmaster när jag jämfört namnen på deltagarlistor (från föreläsningar) i Stockholm och Göteborg. Min högst ovetenskapliga förmodan var då att det föreligger en korrelation mellan att bo i landets huvudstad och att ta sig ett efternamn - kanske man kan förmoda att fler som bor i Stockholm är "på hugget" när det gäller att sätta avtryck i sin omgivning. Men det kan naturligtvis finnas bättre förklaringar.

/ Probstner

[Daniel L]

Stockholm hade länge en stor tysk befolkning, kanske till och med majoriteten var tysk under en viss period. Detta har del i förklaringen till frågan.

mvh/ Daniel

[Probstner]

Men hur många av dagens stockholmare kan vara ättlingar till dem? Och det är ju inte namn som Printz och Schütz som dominerar, utan snarare sådana som Bjällhag och Criborn.

/ Probstner

[Henke]

Min högst ovetenskapliga förmodan var då att det föreligger en korrelation mellan att bo i landets huvudstad och att ta sig ett efternamn - kanske man kan förmoda att fler som bor i Stockholm är "på hugget" när det gäller att sätta avtryck i sin omgivning.

Det kan ju också vara så att poängen med att ta sig något annat efternamn än Johansson blir större i en ort där det finns 15.000 Johanssöner än i en ort där det finns 15.

Henrik

[Stefan Lundgren]

Efternamnen börjar att tas i anspråk hos adeln under 1600-talet och gick sedan långsamt över till de andra samhällsklasserna.

Stefan

[hangatyr]

jag vill minnas att de här naturefternamnen som finns: Söderberg, björkgren etc. är borgerskapets påfund. Man ville särskilja sig från bönderna som använde patronymikon, men fick inte ha adliga efternamn, varför man uppfann detta sätt att ta sig efternamn under 1700talet. detta "rann" ned till bondebefolkningen under 1800talet.

[Stefan Lundgren]

jag vill minnas att de här naturefternamnen som finns: Söderberg, björkgren etc. är borgerskapets påfund. Man ville särskilja sig från bönderna som använde patronymikon, men fick inte ha adliga efternamn, varför man uppfann detta sätt att ta sig efternamn under 1700talet. detta "rann" ned till bondebefolkningen under 1800talet.

Det är ju samma sak som i de engelska efternamnen som exempelvis Birch(Björk), Firhill(Grankulle eller Grantopp) och Field-s (åker, fält eller nånting annat). Sedan finns det engelska efternamn som har likheter med "Äng" (Meadow) och "skog" (Forest eller Forrest). Sverige är nog inte det enda landet som har naturbetonade efternamn.

Stefan