Dom

[Elias Storm]

Ja, det stämmer, och di är egentligen mindre vanligt i de svenska dialekterna i Finland än i Sverige; men di har förhållandevis stark ställning i högsvenskan där än riksspråket här. Utvecklingen går emellertid överallt mot utplåning av alla dialektala särdrag och mot ett i princip helt enhetligt svenskt talspråk, även om den går i olika takt. Di kommer att finnas kvar i Finland och Västsverige ett tag till, men hur länge är mycket svårt att säga.

[Blixten]

Hur är det finns det någon/några som skiljer på de och dem i talspråk? Det kanske det gör fast jag inte tänker på det...

Finns det någon dialekt där skillnaden är viktig? Hur pratar man i gamla filmer? Hur är det i Finland?

Det gör det, framförallt i Värmland. Där är det vanligt i alla åldrar, men minst i Karlstad.
...

Österbottningar skiljer iaf på de (eller rättare sagt di) och dem, vad jag minns av samtal med sådana. Med reservation för dåligt minne

Tack för svar på min fråga!

Haha! Bre'r jag på rrredit på min egen dialekt så hööör ja att ja mä säjer "di"

[a81]

Huvudproblemet med "dom" är kanske att det betyder både "de" och "dem". I talspråket fungerar det, men det blir tokigt i skrift. Tänk t.ex. meningen: "Dom såg dom."

Vill man på allvar få in "dom" i seriöst skriftspråk, så måste man nog hitta på två olika stavningar, alltså t.ex.:

De = dom
Dem = domm

Jämför t.ex."han hann".

[HJ]

Råkade höra ett inslag på radion som gjorde mig lite yr:

Tydligen har "dom" börjat användas som pronomen för icke-binära personer (eftersom hen har etablerats som ett sammandrag av "hon eller han" och har inte längre för att markera ett obestämt kön)

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/spra ... stannat-av

Jag vill inte öppna frågan om hen här, utan bara visa en ytterligare aspekt av ordet dom.

/Håkan

[a81]

Såg också det, undrar varför, tycker att "hen" är ett ganska bra och kreativt nytt pronomen.

[adlercreutz]

Kanske på grund av engelskan? Där är ”they” ett neutralt pronomen.

[Rick von Sloneker]

Själv tycker jag att det skulle vara en god idé att börja med "dom". Det är uppenbart att betydande delar av befolkningen länge har haft svårt att skilja på "de" och "dem", så varför inte göra sig av med ett så envist problem? Och är det verkligen så viktigt att kunna skilja på subjekt och objekt i en mening som "dom såg dom"? Framgår det inte av kontexten, som med så mycket annat?

En gång hade jag en kort diskussion med en bekant som tyckte att det skulle vara hädelse mot det svenska språket att börja med "dom". Efter en del om och men framgick det att hans främsta argument för att ha kvar de och dem var att "då kan man skilja på folk och folk". Det vill säga: han ville kunna känna sig bättre än de människor som inte vet hur man skriver. Jag undrar hur många andra det är som tänker likadant.

[a81]

Problemet är väl att vi är så fyrkantiga i Sverige. Inget hindrar att "de/dem" och "dom" används parallellt beroende på stilnivå, ungefär som "cannot" och "can't" på engelska.

Jag tror inte att folk har svårare att skilja på "de"/"dem" idag jämfört med för 50 år sedan. I själva verket var väl "dom" nästan utdött mellan ungefär 1990 och 2020, men har sedan fått en mindre renässans. "Dom" användes nog mer på 1970-talet än idag.

[Markus Holst]

Det senaste modet är väl att ersätta dom med dem, även som subjekt.