Bråvalla

[Lejonmod]

Vad tror ni om detta?

[Markus Holst]

Som hypotes om något som man vet så lite om så duger det. Jag vet inte hur djupt de har forskat för att komma fram till detta och hur trovärdiga de är men, som sagt, som hypotes gillar jag det.

Det skall bli roligt att se vad som händer med lokalhistoriker på Vikbolandet om denna hypotes får spridning.

[Lejonmod]

Om du kollar in hans övriga Youtube-klipp så ser du att han argumenterar för att Rök-stenen är ett handelspolitik dokument, där Vikbolandet gavs till svea-kungen Björn på 800-talet

[a81]

Intressant men jag tycker att det är lite för många avvikelser för att det ska känna att "såhär var det ju". Men som sagt intressant och fullt möjligt att detta är korrekt.

[Davian]

Jag k'nde att det var lite väl mycket fokus på namnliknelser. Själv tror jag bråvalla aldrig hänt, utan är en sagofiering av massa slag som varit pampiga på sin tid vilkas minne har blivit en bra berättelse för vinterkvällar!

[a81]

Håller med, dessutom lite för mycket konfirmeringsbias (eller hur man säger på svenska). Men de stora dragen håller jag men om till stor del (sett flera av hans videor).

[History freak]

Vi får aldrig veta sanningen om detta berömda slag. Detta är en hypotes som är intressant bland flera. Tycker ändå att den bygger väl mycket på namnlikhet med inslag av confirmerings bias.

[a81]

Tänker att han som ligger bakom kanalen har rätt bra förklaring av hur Sverige blev till, bland annat beskriver han väldigt övertygande hur "Eriksgata" kan ha betytt ungefär "enstyressamling", att man samlade sig under ett styre. Jag menar att jag håller med om mycket i de stora dragen, men är lite mer tveksam till detaljerna.

När det gäller Bråvallaslaget är jag tveksam om man kan kan "flyttat" det så här England till Östergötland utan att någon protesterat. Jag tänker att historien var mer närvarande i folks medvetande på den tiden, men samtidigt som har han kanske, kanske rätt.