Självklart är det inte något orimmligt alls med ditt resonemang, men det är inte heller konstaterat att det handlar om en invandring.G:son skrev:
De finlandssvenska dialekterna ger en ganska klar ledtråd till varifrån finlandssvenskarna kommit. Detta stärks av den geografiska närheten till de aktuella områdena i Sverige (i andra trådar har konstaterats, att fastän språk och härstamning inte är samma sak, så behövs ett större antal individer för att språket skall spridas). Dialekterna i Åboland och Nyland har likheter med uppländska dialekter, och de österbottniska dialekterna har tydliga likheter med de västerbottniska. När invandringen skedde, vet man inte. Själv tror jag, att det är mest sannolikt, att den skedde under en längre tidsperiod. Mitt, något förenklade, svar på Ralfs fråga är alltså att finlandssvenskarna härstammar från Sverige.
Handen på hjärtat nu, det är väl ingenting oväntat, eller orimligt, med det här?
Om vi tittar hur det ser ut på ömse sidor om kvarken, kan vi se att skärgårdsbefolkningen historiskt har haft mer gemensamt med varandra, än med den mer landfasta befolkningen, och jag ser det för sannolikt att det varit så en längre tid, kanske rentav innan vare sig Finland eller Sverige som nationer och statsapparater, brydde sig om vad folket på gränsen mellan bottenhavet och bottenviken höll på med, eller ens existerade.
Frågan är ju då, var en kvarkenbo år 1000 finne eller svensk? talade man olika språk?