paulderfinne skrev:Jotuni skrev:
När det gäller finlandsvenska ursprung, tror jag att de var ursprungligen svearnas trälar (slavar). De befriades, köpte sej fri eller rymmade och sen vandrade till Finska kusten och Norra Sverige där var mycket mera fri land att odla och vatten att fiska än i svealand.
Låter som en interessant tes. Varifrån har du den?
Jotuni skrev:
I år 1335 förbannade svearna arflig trälarsystemet, men före detta slavekonomin hade blivit tydligen olönnsammare för överbefolkning i svealand.
Också här: Källor till dina antagenden, om jag artigt får be
Joo, du får be.
Jag försökte hitta information om finlandsvenskarnas ursprung i nätt, men det finns inte mycket dessuton att de kom från Sverige och därför att befolkningen ökade och några måste vandra ut och försöka finna nya boplatser. De verkar logisk. Sen jag försökte finna hurudana folk de var som måste flytta och kom till slutsats att de var trälar, men kanske också kriminaler, som förre hade blivit trälar, men nu hade möjighet att flytta bort till Finska kusten och Norra Sverige som fri man.
Här är lite om slavekonomin:
"One observation is that slavery becomes more desirable for land owners when land is abundant but labour is not, so paid workers can demand high wages. If labour is abundant but land is scarce, then it becomes more costly for the land owners to have guards for the slaves than to employ paid workers who can only demand low wages due to the competition."
http://en.wikipedia.org/wiki/Slavery
Det är precis samma slutsats som jag hade gjort om slavekonomin.
Om trälarna i Sverige skriver Umeå Universitet som här:
"Oficially the practice of having slaves was abandoned as a law proclaimed by the king Magnus Eriksson when travelled through the country in the year of 1335. The original text do not exist any longer but the pieces which survives says that 'every man and women which is born by a christian man and women is to be free in the county of...'.
The official reason to ban the slavery was the christian faith. In reality other reasons much more powerfull than that existed. Economical resaons... It was simply more profitable to have people which could be hired for shorter periods. Instead of having a large workforce which the owner had the responsibility for all year around, even when didn't need them, he could hire them when it was considered neccessery."
http://www.luth.se/luth/present/sweden/ ... _age5.html
Denna texten skriver om förbannande av slavskap, men i en annan (har inte länkan nu) som skrev att det var ärflig slavskap som förbannades då. Det finns ocså år 1337 i några källor.
Det är inte slump att svearnas flyttande till Finska kusten hände på samma tiden som slavskap förbannades/blev oekonomisk, och det är logiskt att de som flytade bort var slavar som hade inga land att bruka, jaga och fiska. På den tiden man behövde mycket större antal land än idag att odla, jaga och fiska.