västerås

Andrew · Inlägg av **Andrew** » 4 februari 2004, 14:13

echo one skrev:
Andrew skrev:
echo one skrev:Västerås är ju en gammal vikinga by för det finns ju fritt med forn lämningar som tex, annunds hög.

/Olle
Finns ju också Rönnby borgen om det nu är någonting...?

//André
Just ja, sen har vi den där sten högen i kolbäck, kommer inte ihåg vad den heter.
/OLLe<-

Är Rönnby borgen nått igentligen? Ser ju mest ut som ett sten ras

//Andre

barzam · Inlägg av **barzam** » 2 augusti 2004, 00:25

Widsith, om vi skulle plocka upp den här tråden igen?

Menar du att aurr utvecklats till ar (med kort a)? I sådana fall, kan man säga att det är en regelbunden och vanlig ljudutveckling att diftongen -au- utvecklas till kort -a-? Finns det fler exempel på den?

Widsith · Inlägg av **Widsith** » 2 augusti 2004, 10:31

Hörrudu Barzam, kan du ge mig några exempel på Aros-namn i Norden som är sammankopplade med åmynningar?

Och så var vi där igen....

barzam · Inlägg av **barzam** » 2 augusti 2004, 11:17

Östra aros (nuv. Uppsala, Fyrisån rinner ut där).
Nidaros (nuv. Trondheim, Nidelva rinner ut där)
Västra aros (nuv. Västerås, Svartån rinner ut där)

Räcker dessa tre? Eller är det något fel med dessa exempel?

Christer Samuelsson · Inlägg av **Christer Samuelsson** » 2 augusti 2004, 11:37

barzam skrev:Östra aros (nuv. Uppsala, Fyrisån rinner ut där).
Nidaros (nuv. Trondheim, Nidelva rinner ut där)
Västra aros (nuv. Västerås, Svartån rinner ut där)

Räcker dessa tre? Eller är det något fel med dessa exempel?

Det finns faktiskt en till. Minns jag nu inte fel har danska Århus, en gång hetat Aros. Att en å mynnar där, i havet tror jag, kan du försäkra dej om här. http://www.grandt-aarhus.dk/Aarhus/broer.htm

Hälsningar
Christer Samuelsson.

Widsith · Inlägg av **Widsith** » 2 augusti 2004, 14:15

Hur skall man tolka ortnamnet Arvika? Åvikarna?

Christer Samuelsson · Inlägg av **Christer Samuelsson** » 2 augusti 2004, 14:25

Widsith skrev:Hur skall man tolka ortnamnet Arvika? Åvikarna?

Kolla med NE. Jag har inte min tillgänglig.
Christer Samuelsson.

Widsith · Inlägg av **Widsith** » 2 augusti 2004, 14:37

Enligt Svensk Etymologisk Ordbok (1922):

Arboga, fsv. Arbugha, av genit. sing.
är till ä, å, o. genit. plur. bugha till
fsv. bugh n., krökning, Sdw. s. 1204, el.
*bugher = isl. bugr, krökning (av älv
m. m.), besl. med buga, bukt, alltså:
åkrökarna, på samma sätt som Arvika
betyder 'åvikarna'. Samma genit. är
ingår i Arby Kim. 1. o. Västerås.

Var finns ån i Arvika? Se gärna karta över Arvika kommun:
http://www.arvika.se/kartor/kartakommun.php

Ulf T · Inlägg av **Ulf T** » 2 augusti 2004, 14:58

Widsith skrev:Enligt Svensk Etymologisk Ordbok (1922):
Arboga, fsv. Arbugha, av genit. sing.
är till ä, å, o. genit. plur. bugha till
fsv. bugh n., krökning, Sdw. s. 1204, el.
*bugher = isl. bugr, krökning (av älv
m. m.), besl. med buga, bukt, alltså:
åkrökarna, på samma sätt som Arvika
betyder 'åvikarna'. Samma genit. är
ingår i Arby Kim. 1. o. Västerås.
Var finns ån i Arvika? Se gärna karta över Arvika kommun:
http://www.arvika.se/kartor/kartakommun.php

Tittar man på större kartor, ser det ut som om Glafsfjorden är en del av en å som börjar i Norge, och sedan rinner ut i Vänern. Glåma heter ån i Norge.

Widsith · Inlägg av **Widsith** » 2 augusti 2004, 15:12

Enligt Nationalencyclopedien:

Namnet Arvika, som tidigare avsåg Arvika socken, skrevs 1354 (in) Aruikum. Det innehåller genitiv ar av a 'å', och pluralis av vik eller ett antaget viki 'åkrök', syftande på krökar i Kyrkebyälven, eller pluralis av vik, syftande på Kyrkviken.

"Pluralis av vik", vikarna alltså. Och namnet syftar ursprungligen på hela socknen. Vad är det för "åvikar" man har tänkt på? Intressant att se att tydligen både "viki" och "bugha" (i Arboga) kan betyda "krökar"...

Dûrion Annûndil · Inlägg av **Dûrion Annûndil** » 2 augusti 2004, 15:27

Widsith skrev:Enligt Nationalencyclopedien:
Namnet Arvika, som tidigare avsåg Arvika socken, skrevs 1354 (in) Aruikum. Det innehåller genitiv ar av a 'å', och pluralis av vik eller ett antaget viki 'åkrök', syftande på krökar i Kyrkebyälven, eller pluralis av vik, syftande på Kyrkviken.
"Pluralis av vik", vikarna alltså. Och namnet syftar ursprungligen på hela socknen. Vad är det för "åvikar" man har tänkt på? Intressant att se att tydligen både "viki" och "bugha" (i Arboga) kan betyda "krökar"...

Som jag tolkar det, så syftar man på att Aruikum står i plural, och betecknar hela socknen. Därmed kan man mena alla vikar i den socknen, vilka nu kanske försvunnit vissa av dem, men man kan ju se andra "viken"-namn på kartan, Dottevik, Sulvik, Vik... Andra kan ju legat i närheten i Glafsfjorden. Eller?

-Dan

Widsith · Inlägg av **Widsith** » 2 augusti 2004, 15:49

Dûrion Annûndil skrev:Andra kan ju legat i närheten i Glafsfjorden. Eller?

Absolut! Men om namnet Arvika skulle anspela på Glafsfjorden, varför välja förledet Ar- ? Fjord är ett gammalt ord det också. Nej, vi har fortfarande att förklara den mystiska anspelningen på en icke existerande å...

Christer Samuelsson · Inlägg av **Christer Samuelsson** » 2 augusti 2004, 16:12

Absolut! Men om namnet Arvika skulle anspela på Glafsfjorden, varför välja förledet Ar- ? Fjord är ett gammalt ord det också. Nej, vi har fortfarande att förklara den mystiska anspelningen på en icke existerande å

Men jösses, är det jag som är korkad här. Såvitt jag kan se, går det från sjön Racken, ett slingrande blått band ner mot Arvika. Det borde väl ändå vara ett vattendrag. Vattendragets mynning eller os, ligger strax öster om det stora kyrktecknet på kartan. Eller vad menar du med en icke existerande å???
Hälsningar
Christer Samuelsson.

Olof Ekström · Inlägg av **Olof Ekström** » 2 augusti 2004, 16:59

Jag vet inte om det är relevant för diskussionen (som jag bara följer kursivt) men det finns (i senaste ortsnamnboken) åtminstone en, möjligen flera, sjöar och platser vid sjöar där sjöns form givit namnet "Vik-", i betydelsen den som viker sig. Exempelvis en meander låter i mina öron som en synnerligen välgrundad -vika-plats i det sammanhanget - förutsatt att denna fanns vid den aktuella tidpunkten, meandrar uppkommer väl i lågland ovanför ett utflöde?

Christer Samuelsson · Inlägg av **Christer Samuelsson** » 2 augusti 2004, 18:03

Teodric skrev:Jag vet inte om det är relevant för diskussionen (som jag bara följer kursivt) men det finns (i senaste ortsnamnboken) åtminstone en, möjligen flera, sjöar och platser vid sjöar där sjöns form givit namnet "Vik-", i betydelsen den som viker sig. Exempelvis en meander låter i mina öron som en synnerligen välgrundad -vika-plats i det sammanhanget - förutsatt att denna fanns vid den aktuella tidpunkten, meandrar uppkommer väl i lågland ovanför ett utflöde?

Olof.
Du kan säkert ha en poäng här, jag har bara tagit del men inte förstått. Kan du inte utveckla saken lite mer.
Hälsningar
Christer S.

Skalman.nu Forum

västerås

Re: västerås