Samt svara på Hangatyrs och flunitrazepams inlägg.
Först vill jag säga att söker man en kaliber att jaga afrikavilt eller om man avser att fälla vilt på stora avstånd är en magnumkaliber det självklara valet. Men i sverige är sällan skotthållen särskillt långa och nyttan av en dyr magnum patron försumbar.
Magnum hysterin bröt ut på femtiotalet i U.S.A och fick många anhängare där. I Europa gick det trögare. Främst berodde detta på att kulorna var för dåliga helt enkelt. Upprepade splittringar och dålig penetration med otäcka skadeskjutningar som följd fick folk att tveka. Att Stor köttförstöring och chock skulle döda är nämligen båg.
Situationen förändrades med införandet av rätt konstruerade projektiler som Barnes X, Trophy Bonded e.t.c. och intresset för supersnabba patroner väcktes på nytt. Men varför?
För att räkna ut anslagsenergin används en formel där hastigeten upphöjs i kvadrat vilket får följden att även små höjningar av hastigheten får stor betydelse för anslagsenergin. Och som alla vet dör viltet snabbare om anslagsenergin är högre????
Nja riktigt så är det inte! DeEn pil lämnar t.e.x endast 60 till 70 Joule anslagsenergi och används för att fälla så stora djur som noshörningar. Detta är möjligt p.g.a pilens skärande egenskaper och goda penetration. En kula sliter sin väg genom kroppen och behöver därför större hastighet och lämnar följaktligen mer anslagsenergi.
Kanske är det nu någon som säger att jag utelämnat den hydrostatiska chocken men icke.
Enligt den tesen uppstår övertryck i blodkärl och vävnad där projektilen slår in vilket resulterar i skador långt ifrån anslagsplatsen. Jämför att skjuta på en oöppnad ölburk med salongsgevär - burken exploderar.
Enligt denna tes dödar en kula som stoppas i kroppen snabbare än en som går rätt igenom eftersom den lämnar hela sin "energi" i kroppen medan den penetrerande kulan lämnar energi utanför och bakom kroppen. Typiskt jägarexamens info man får höra av lärare.
Det finns historier om hur träff i hjärtat genom hydrostatisk chock slår ut hjärnan o.s.v.
I verkligheten dödar kulan på följande sätt;
Djuret avlider omedelbart när dess centrala nervsystem slås ut. Detta innebär träff i ryggmärg eller hjärna.
Nästan lika snabbt dödande är ett abrubt fall i blodtrycket vilket resulterar i avbrott i hjärnans syretillförsel. Detta innebär träff i lungor hjärta (de vitala organen jag talar om)och centrala pulsådror.
Kulan dödar med andra ord som vilket penetrerande föremål som helst. Visst överlämnas energi men dess mängd är utan betydelse. När kulan träffar kroppen omvandlas dess kinetiska energi till värme enligt lagarna om termodynamik. Alltså höjs temperaturen om man har hög anslagsenergi?
En kula från en 375 H&H har anslagsenergi vid mynningen på 6000 Joule, vilket är lika med 1435 kalorier som knappt räcker för att höja tempen på 1.5 liter vatten med en grad! Hur mycket höjs då tempen i en älgtjur?
Lika spännande är vapentidningarnas bilder på tvålblock och liknande. Numer skjuter man i gelatinblock och det ger en rättvisare bil iofs. Kroppen är som bekant elastisk till skillnad från tvål och och organen tål rätt mycket töjning. Bortsett från levern så klarar organen i det flesta fall tvålblockets "temporära" sår kanal utan bestående skador. Vid träff bildas en permanent sårkanal där kulan kommer i direkt kontakt med vävnaden. Denna kanal är trattformad och ökar i diameter i takt med kulans expansion. Detta resulterar givetvis i att vävnad och organ runt denna kanal blir tvugna att flytta sig för en kort stund. Detta är den s.k temporära sårkanalen som syns i tvålblocket och som sluter sig igen.
Så vad har betydelse då? Penetration och kulans uppsvampning är två faktorer som har stor betydelse. Optimalt är givetvis full penetration med maximal expansion och stort fall i blodtrycket som följd. Så fort kulan träffar sker en uppbromsning och det är här kulvikten kommer in. Avgörande är dess förmåga att bibehålla hastighet för att penetrera så långt som möjligt. Kulans vikt avgör dess förmåga att bibehålla farten. Som liknelse kan man använda två bilar som kör i 110 där den tyngre av dessa får en längre bromssträcka.
Problemet med anslagsenergi som mått på kulans förmåga är att den tilldelar hastigheten för stor betydelse och penetrationen för liten betydelse. Ett mer rättvist sätt att bestämma en kulas dödande egenskaper är att räkna ut dess genomträngningsförmåga.
För att få reda på denna räknar man ut kulans rörelsemängd.
Grundformeln för rörelsemängd är m * v där m är projektilens vikt och v är dess hastighet.
För att kunna använda kulvikten i gram måste resultatet delas med 1000 (antal gram i ett kilogram)
Slutformeln blir; Rm=(m*v)/1000
Rm är rörelsemängden i newtonsekunder
m är projektilens vikt i gram
v är projektilens hastighet i meter per sekund
Om man nu jämför två patroner som 30-06 och 300 Win.Mag som laddas med samma 13 g vulkankula kommer man se att 300 Win.Mag presterar 20% högre anslagsenergi men endast 10% högre rörelsemängd och penetration. Detta kan anses som ett mer rimligt värde då man jämför patronerna. Dock skall tillläggas att det finns ett avstånd där 30-06 inte längre orkar penetrera en älgtjur (ca 200meter) men där 300Win.Mag fortfarande gör det p.g.a sin hastighet. Tillskottet av energi i magnumkalibrarna kan rädda ett dåligt skott om motståndet i kroppen blir större p.g.a dålig ingångs vinkel, träff i ben eller liknande men överskottet av energi förstör mer än det verkar på kortare håll.
Nu skriver jag om gevärsammunition, men en pil eller en kniv (penetrerande föremål) dödar alltså på samma sätt, så enkelt är det.
Nervchock är nonsens, liksom bilder av tvålblock.
Knivsåret blödde ymnigt, men du upplevde ingen chock. Du hade inte upplevt en större chock av ett sår orsakat av en pil eller gevärskula heller. Det hade blivit djupare, annan sårkanal osv jag vet, men förutsatt att såret blitt lika djupt och den uppsvampade kulan inte skadat någon kroppspulsåder eller liknande som det tunna knivbladet missade så hade verkan varit den samma.
Ett köttsår sluter sig, det gör sår i vitala organ och blodomlopp också men inte snabbt nog.
Men visst kan sår leda till döden i blodförgiftning/ inflamation osv...
Sedan appropå att även en god träff innebär att man lever ett tag, rådjur kan springa 60 meter efter en perfekt träff. Allt annat än träff i hjärna eller ryggmärg innebär en fördröjd död. Fjolhösten sköt jag ett perfekt skott (ren tur i samanhanget jag sköt ett säkert skott mot "målområdet" - lungor och hjärta) och träffade mitt i hjärtat på ett rådjur. Det slog en frivolt på skottplatsen och försvann in i en tät granplantering. Vid eftersök återfanns djuret 100-150 meter bort, så lång hann det springa på ett par sekunder. Då jag passade djuret såg hjärtat ut som köttfärs - kulan hade paserat rakt igenom det. Samma sak gäller ju älgtjuren i det förra inlägget som simmade över älven två gånger med punkterade lungor. Anledningen till det var ju inte att det var så lång tid det tog för den att kvävas eller liknande utan det var så långt den han simma under de sekunder den dog... ungefär som att gäddan sprattlar efter att man slagit den i huvudet eller att hönsen springer runt fast man huggit av dem huvudet.... de springer inte om de ligger på ryg då man nackar dom
/B
