Är Skandinaviens städer äldre än tidigare trott?

Diskussioner kring händelser under nordisk forntid & vikingatid.
Användarvisningsbild
Lejonmod
Medlem
Inlägg: 477
Blev medlem: 23 jul 2007 11:19
Ort: Stockholm

Är Skandinaviens städer äldre än tidigare trott?

Inlägg av Lejonmod » 25 jul 2018 14:38

Om nu de danska städerna är äldre, hur ser det ut i övriga Skandinavien och vad gör det med tolkningarna av vikingatiden?
http://sciencenordic.com/are-these-dani ... ly-thought

Användarvisningsbild
Lejonmod
Medlem
Inlägg: 477
Blev medlem: 23 jul 2007 11:19
Ort: Stockholm

Re: Är Skandinaviens städer äldre än tidigare trott?

Inlägg av Lejonmod » 14 mar 2019 13:34

Enköping från andra hälften av 1000-talet.
http://www.arkeologikonsult.se/46-under ... a-enkoping

koroshiya
Stödjande medlem
Inlägg: 1792
Blev medlem: 03 feb 2004 06:51
Ort: Göteborg

Re: Är Skandinaviens städer äldre än tidigare trott?

Inlägg av koroshiya » 14 mar 2019 22:24

Det är svårt att säga beroende på vad man menar med städer. Beskrivningar av Linköping säger ibland att det var en kyrka med några hus i närheten, och att det således - utefter vissa vetenskapliga regler inte var en stad - förrän en bra bit in i medeltiden.

För städer där man inte kan finna en grundare är det rimligt att tro att de är äldre än vad man kan se i existerande dokument. För först kommer nog själva verksamheten.

Enköping är tror jag ett bra exempel på det här. Och det är nog lätt att gissa att detsamma kan gälla med andra städer som har det minsta uppland.

Lidköping har visat sig ha kajer och broar som är från 1000-1100-talet, fast det blev en stad först 1446.

Användarvisningsbild
Markus Holst
Redaktionen
Inlägg: 5498
Blev medlem: 04 sep 2006 14:28
Ort: Västergötland

Re: Är Skandinaviens städer äldre än tidigare trott?

Inlägg av Markus Holst » 14 mar 2019 22:41

Det beror väl även på hur man definierar stad. Oftast hänförs detta ju, i svensk historieskrivning, inte till viss verksamhet eller trångboddhet utan till att kungen bestämt att det skall vara stad, det vi kallar stads-privilegier. När de första stads-privilegierna delades ut i Sverige vet jag inte, men innan dess brukar man ju inte prata om stad - med ett förvånande undantag: Birka. Varför Birka kallas stad utan att några privilegier kan visas upp vet jag inte.

koroshiya
Stödjande medlem
Inlägg: 1792
Blev medlem: 03 feb 2004 06:51
Ort: Göteborg

Re: Är Skandinaviens städer äldre än tidigare trott?

Inlägg av koroshiya » 15 mar 2019 00:02

Markus Holst skrev:
14 mar 2019 22:41
Det beror väl även på hur man definierar stad. Oftast hänförs detta ju, i svensk historieskrivning, inte till viss verksamhet eller trångboddhet utan till att kungen bestämt att det skall vara stad, det vi kallar stads-privilegier. När de första stads-privilegierna delades ut i Sverige vet jag inte, men innan dess brukar man ju inte prata om stad - med ett förvånande undantag: Birka. Varför Birka kallas stad utan att några privilegier kan visas upp vet jag inte.
Fler än en arkeolog skulle inte göra det, givet att man kanske definierar en stad som Visby på 1300-talet.

Huruvida Birka har ansetts vara en stad vet jag inte, men jag tror att det är många som inte tycker det, eftersom man i skrifter inte kan finna samma funktioner som för senare städer.

Här finns väl då en motsats. Läser nu på wiki.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Birka

Där står att åtminstone någon har kallat det Sveriges första stad.

Hm, det är nog en typisk fråga där det råder olika uppfattningar beroende på vad man tycker.