Arabrevolten?

tobbe · Inlägg av **tobbe** » 10 juni 2003, 19:18

Kan nog berätta om den revolten som utbröt i Saudarabien därför att araberna ville bli fria från turkarna? Hur stor del av Saudarabien hade turkarna i sin ägo? Hur var araberna i strid? Hur långt avancerade de innan de stoppades?

Djinghis Khan · Inlägg av **Djinghis Khan** » 10 juni 2003, 20:50

Arabrevolten mot de osmanska turkarna leddes av klanen Al-Saud, men dessa hade sedan en misslyckad revolt 1891 suttit i exil i Kuwait. Först då det osmanska riket var upptaget med striderna i väster bl.a under VK1 så lyckades klanledaren Abd al-Aziz ibn Saud effektivt samla de olika klanerna till ett motstånd mot det turkiska styret. Redan 1901 hade han startat sin kampanj, och intog Riyadh året därpå. Från sin bas lyckades ibn Sauds anhängare att utbilda skickliga gerillasoldater som slog till mot turkarnas transportleder. Under VK 1 då turkarna var upptagna i väster kunde de endast bjuda svagt motstånd i de vidsträclta arabiska öknarna, och ibn Saud och hans soldater vann efter hand mark. Det var under VK 1 som den berömde T.E. Lawrence "of Arabia" fom. 1916 hjälpte dom. 1924 erövrades de sista provinserna - Hijaz och Najd, som blev sammanslagna 1932 och kungadömet Saudiarabien utropades med ibn-Saud som regent.

Så vitt jag vet styrde osmanerna från början hela arabiska halvön, utom de innersta öknarna som de aldrig kontrollerade.
Araberna var framför allt gerillakrigare, och opererade diskret genom att slå till hårt och snabbt mot nyckelpunkter såsom järnvägar, övriga transport- och försörjningsleder samt olika depåer. De fick modern krigsmateriel och förråd från de europeiska staterna på ententens sida (som stred mot turkarna). Även om de hade stor nytta av sina kameler och hästar för rörligheten i öknen, så höll de inte på med kavallerischocker med svärd såsom det framställs i Hollywoods "Lawrence of Arabia".

hasseman · Inlägg av **hasseman** » 11 juni 2003, 20:23

Turkarna hade väll aldrig kontroll över Arabiska halvöns syd och östkust d.v.s dagens Oman och Förenade Arab erimatena.

Djinghis Khan · Inlägg av **Djinghis Khan** » 11 juni 2003, 21:02

hasseman skrev:Turkarna hade väll aldrig kontroll över Arabiska halvöns syd och östkust d.v.s dagens Oman och Förenade Arab erimatena.

Nej inte östkusten, men Yemen i söder ockuperades under korta perioder på 1500-talet och andra hälften av 1800-talet.

Mathias Forsberg · Inlägg av **Mathias Forsberg** » 12 juni 2003, 18:34

Även Oman, Hadramut och de andra mindre staterna eller furstendömena på södra delen av arabiska halvön stod under formell eller icke-formell osmansk kontroll. Oman kom under senare delen av 1600-talet att slå ifrån sig såväl portugisk som osmansk överhöghet och utvecklas till en regional stormakt och kolonialstat. Under 1800-talet stagnerade dock Oman och inkorprerades i det vicorianska Storbritannien.

/Forsberg

Djinghis Khan · Inlägg av **Djinghis Khan** » 12 juni 2003, 19:17

Känner jag inte till, endast Muskat var av intresse för britterna.

Mathias Forsberg · Inlägg av **Mathias Forsberg** » 13 juni 2003, 00:37

Djinghis Khan skrev:Känner jag inte till, endast Muskat var av intresse för britterna.

Muscat är idag detsamma som Oman... men även det mer begränsade tidigmoderna Oman kom att hamna under brittiskt styre under 1800-talet. Kolonin som idag utgör staten Oman.

/Forsberg