Efter detta inlägg av Torbjörn Holmgren blev det på något sätt naturligt för mig att gå in i debatten...
Jag tycker nog, Torbjörn, att du argumenterar som en åklagare. Detta, för att du begränsar ditt synfält till de faktorer som skulle kunna visa på Joe Hills skyldighet, men därigenom bortser du från ett granskande av hela händelseförloppet.
Detta hände den 10 januari 1914 i Salt Lake City, Utah:
Just före 10 på kvällen höll John G Morrison på att stänga sin butik tillsammans med sina två söner Arling och Merlin. Två män bärande röda bandannas tränger sig in i butiken, en av dem skriker
Nu har vi dig!, riktar en pistol mot Morrison och skjuter honom. Sonen Arling tar faderns pistol och skjuter två skott mot inkräktarna, som skjuter tillbaka och sedan flyr. Den yngre sonen Merlin har gömt sig längre in i affären, och rusar efter att inkräktarna försvunnit fram till brodern Arling, som är död. Fadern dör inom några minuter. När polisen anländer berättar Merlin vad som hänt, ger ett mycket vagt signalement på förövarna, samt hävdar bestämt att en av dem skrikit
Nu har vi dig!
Så långt kan vi se på vad vi
vet:
1. Det är Merlin som skildrar händelseförloppet för polisen.
2. Två personer har uppenbarligen blivit skjutna.
3. Två kulor har avlossats med faderns pistol.
Om vi antar att Merlin talar sanning, så har det inte varit fråga om något rån. Att pengarna fanns kvar i kassan samt att en förövare skrikit
Nu har vi dig! talar för detta. John Morrison hade tidigare varit polis, men lämnat kåren just av den anledningen att han var rädd för att någon av dem han arresterat skulle söka hämnd när denne frigavs från fängelset. Polisen i Salt Lake City utgick också inledningsvis från att detta var fråga om en hämnd.
Det fanns vittnen som sett de två männen lämna affären, och de hävdade att en av männen verkade skadad. Polisen drog därför slutsatsen att åtminstone en av Arlings kulor hade träffat. Det fanns inget blod i affären förutom Johns och Arlings, men ett kvarter från affären hittades bloddroppar i snön. Utöver kulorna i John Morrison och sonen Arling, återfanns ingen ytterligare kula i affären.
Kl. 23.30 samma kväll knackar Joe Hill på hos doktor Frank McHugh. Hill har en skottskada i bröstet. Kulan finns ej i kroppen, utan har passerat rakt igenom utan att skada några vitala organ. Doktorn rengör såret, lägger bandage, samt ber en av sina vänner att köra Hill hem. Enligt doktorn faller en pistol ur Hills kläder under undersökningen, han fäster ingen större vikt vid detta då en pistol mer eller mindre hör till vardagsutstyrseln i Salt Lake City. Doktorns vän berättar senare att Hill under färden hem bett honom stanna vid en åker där Hill slänger någonting ut på åkern.
Nästa morgon läser doktorn om mordet på John och Arling Morrison, samt att en av förövarna skall vara skottskadad. Doktorn kontaktar polisen och berättar om Hills besök.
Tre dagar efter morden, den 13 januari, besöker doktorn Hill under förevändning av att vilja titta till såret och ge honom något mot smärtan. När smärtlindringen börjar göra Hill snurrig, störtar ett antal poliser in i rummet. Hill sträcker sig efter sina byxor, vilket poliserna tror är ett försök att nå ett vapen. De skjuter honom i handen.
Vad vi vet:
Att en av förövarna är skottskadad i bröstet är inget varken Merlin Morrison, polisen eller ögonvittnena vet. Polisen söker helt enkelt en skottskadad man.
Kulan som orsakat Joe Hills skottskada har passerat genom kroppen och borde ha återfunnits i affären. Ingen kula återfinns i affären.
Under rättegången producerar åklagarsidan en mängd ögonvittnen som säger att en av förövarna sett ut "mer eller mindre" som Joe Hill. När Merlin Morrison konfronteras med Joe Hill säger dock Merlin att denne inte alls ser ut som någon av förövarna: "Det är inte alls han". Efter att ha hört flera vittnesmål som "mer eller mindre" pekar ut Hill tar han tillbaka sitt yttrande och hävdar nu att Hill är mördaren.
Under rättegången förkastas hämnd som motiv för mordet och man utgår istället från att det varit ett rån som gått snett. Merlins hävdande att en av männen skrikit
Nu har vi dig! ignoreras.
Den pistol Joe Hill sägs ha haft, efter vittnesmål av doktor McHugh, återfinns aldrig. Åkern som Hill sägs ha slängt ett föremål ut på genomsöks utan resultat.
12 andra män arresteras innan Joe Hill misstänkta för inblandning i morden. Samma kväll som morden hade 4 andra män i Salt Lake City behandlats för skottskada. Skottskadan i Hills rock satt 10 cm lägre än skottskadan i bröstet, vilket styrkte Hills vittnesmål att, när han blev skjuten, han hade sina händer över huvudet.
Så vad blir då slutsatsen?
