Regler i forumet & Information

[Lasse]

Exackt! Håller med Daniel.

Är rätt trött på Vk2 delen, även fast det är mitt intresse, håller mig mer till militaria och lounge nu.

[Marco]

* Ingen revisionism gällande brott mot mänskligheten
Inget förnekande av brott mot mänskligheten, som t.ex. Hitlers eller Stalins förbrytelser, tolereras.

Bra, att man till läger att Stalins mord är också ett brott!

Bra jobbat!!!

//Martin

[Jon]

Gäller det också USA's brott mot mänskligheten?

[Marcus Wendel]

Gäller det också USA's brott mot mänskligheten?

Jag tycker regeln är glasklar.

/Marcus

[Jon]

Jag tycker regeln är glasklar.

På vilket sätt då? Personligen tycker jag att den är ett av de luddigaste jag någonsin läst. Jag upprepar frågan:

Inget förnekande av brott mot mänskligheten, som t.ex. Hitlers eller Stalins förbrytelser, tolereras.

Gäller detta de brott som begåtts av USA.

[Marcus Wendel]

Jag tycker regeln är glasklar.

På vilket sätt då? Personligen tycker jag att den är ett av de luddigaste jag någonsin läst. Jag upprepar frågan:

Inget förnekande av brott mot mänskligheten, som t.ex. Hitlers eller Stalins förbrytelser, tolereras.

Gäller detta de brott som begåtts av USA.

Som det står i reglerna: Inget förnekande av brott mot mänskligheten tolereras.

/Marcus

[Jon]

Som det står i reglerna: Inget förnekande av brott mot mänskligheten tolereras.

I rest my case. Jag antar att det i så fall kommer att framgå av dina kommentarer till ev. sådana inlägg.

[Three towns]

Har en fråga från en person som är allt annat än datakunnig.
Vad är det för prickar som syns på vissa.

[Marcus Svernvik]

Kolla första inlägget

/Marcus

[Three towns]

Jag vet att det var minst en månad sen jag frågade, Men vill ändå tacka för ditt svar.

MVH: Hellhager

PS: Hoppas att det är okej, att underteckna mitt namn som jag brukar göra.

[Giancarlo]

Jag tycker regeln är glasklar.

På vilket sätt då? Personligen tycker jag att den är ett av de luddigaste jag någonsin läst. Jag upprepar frågan:

Inget förnekande av brott mot mänskligheten, som t.ex. Hitlers eller Stalins förbrytelser, tolereras.

Gäller detta de brott som begåtts av USA.

Ja.. Men är inte den här sortens tänkande extremt snedvriden? Man snackar om USAs brott, samtidigt som man nämner PERSONERNA
Hitler och Stalins brott. Som om nationen USA skulle vara skyldig till de brott som begåtts i USAs namn under förflyten tid?
Då kan man lika gärna säga att Tyskland och Ryssland är skyldiga till de brott som dessa länders ledare begått i förfluten tid.
Dvs. Så tar man in en nutidsaspekt som inte existerar.

Att säga "Hitler, Stalin och USAs brott mot mänskligheten" luktar bannemej politik.

[saffecool]

Hur är det med trådupddragningar?
Jag drog upp en och sa att jag hade varit vid en runsten ifråga, tilllåtet eller ej?

[Marcus Wendel]

Hur är det med trådupddragningar?
Jag drog upp en och sa att jag hade varit vid en runsten ifråga, tilllåtet eller ej?

Det är absolut tillåtet att återuppta gamla diskussioner med ny relevant information eller frågeställningar, vi rentav uppmuntrar till det.

/Marcus

[jullebulle]

Hur skapar man en ny tråd, menar du?

[Marcus Wendel]

Hur skapar man en ny tråd, menar du?

Det gör man genom att klicka på ikonen "New topic" i respektive avdelning.

(en svensk version av den och svarsknappen ska givetvis komma längre fram)

/Marcus