mattep74 skrev:Grant är en av de bästa generalerna USA haft. Han förstod att man var tvungen att offra saker för att vinna. Han var i knipa ett par gånger i väst men lyckades smita ur snaran. Den ena gången var vid Shilo där han lyckades vända ett hopplöst underläge till seger. Andra gången var efter Vicksburg där han lyckades inta en till synes hopplös position
Håller med till viss del, även om jag anser att det var mer Shermans än Grants förtjänst att unionsarmén slog tillbaka anfallet.
Shermans marsch mot havet är exempel på en general som inser att man måste även slå mot soldaternas psyken
Torde det inte ha varit den civila befolkningen som drabbades värst?
Stonewall dog för tidigt. Hans kår var ju det som vann Charlotteville där hela hans kår krossade army of Potomacs flank och nästan rullade upp armen. Hade han klarat av lunginflamationen som dödade honom så hade han nog varit aggresivare första dagen vid Gettysburg
Garanterat, men hade Jackson levt hade slaget vid Gettysburg inte skett alls.
B Forrest: Syds bäste kavallerigeneral. Minus för hans kopplingar med KKK efter kriget, MEN han var den bästa generalen i väster hos syd.
KKK som bildades första gången 1866 var inte den rasistiska förening det är idag, utan en förening som skulle se till att befolkningen i sydstaterna fick tillbaka sina rättigheter. När de fick det, jag vill minnas att det var 1869, upplöste han organisationen
Lee var väl aningen överskattad. Han vann ju sina slag mot inkompententa nordstatare enligt mig.
Håller inte med, Burnside var visserligen tämligen inkompetent (något han till och med själv insåg), men Hooker och McClellan var inte inkompetenta. McClellan var alltför defensiv, men var väldigt populär. Att Hooker uppförde sig som han gjorde vid Chancellorsville är en gåta. Han kallades inte "Fighting Joe" för intet. Han var den som alltid sökte strid, varför skulle han backa vid Chancellorsville? Den frågan får vi ta vid tillfälle.
Meade var bra på försvarsstrid som sagt. Han fick ju aldrig chansen till offensiva aktioner mot syd då han ersattes av Grant 1864. Lite mindre försiktig efter Gettysburg och han hade kunnat fånga hela army of virginia innan de hann fixa nya broar över Potomac
Håller med till fullo, en aggresivare befälhavare hade krossat den konfedererade armén vid Gettysburg