Karl XIV Johan . Vad tänker ni om honom?

Liberation · Inlägg av **Liberation** » 12 juni 2003, 09:51

Vet ni ?
Sveriges konugahuset Bernadotte kom från Frankrike.

Javisst , Jeap-Bapitste Bernadotte är Karl Johan IV.

Jag undrar att vad svenskar tänker på honom.

Karl XIV Johan (1763-1844)
Kung 1818-1844
Karl XIV Johan föddes 26 januari i Pau, Frankrike, döpt till Jean Baptiste, som son till Henri Bernadotte och Jeanne de Saint-Jean.
Efter arbete som advokatskrivare tog Bernadotte värvning 1780 vid regementet Royal-la-Marine och var vid 1789 års revolution fältväbel (näst högsta värdighet en icke adlig kunde uppnå). 1798 var han ambassadör i Wien, efter det blev han krigsminister 1799. Därefter innehade han flera högre befäl, bl a guvenör och chef för franska armén i Hannover 1804.

Vid riksdagen i Örebro 21 augusti 1810 valdes Jean Baptiste Bernadotte till svensk tronföljare och chef för svenska krigsmakten 25 september samma år. 5 november 1810 adopterades han av Karl XIII med namnet Karl Johan. Han deltog 1813 i kriget mot Napoleon och slaget vid Leipzig.

5 februari blev Karl Johan kung av Sverige och Norge (som hade ingått union med varandra). Som kung förde han i huvudsak en konservativ politik.

Karl Johan gifte sig 1798 med Desirée (i Sverige Desideria) Clary (1777-1860), med vilken han fick sonen Oscar (I).

Karl XIV Johan drabbades på 81-årsdagen 1844 av ett slaganfall; kallbrand tillstötte och 8 mars samma år avled han.

Valspråk: Folkets kärlek min belöning.

Anckarström · Inlägg av **Anckarström** » 12 juni 2003, 19:38

Kallbrand efter ett slaganfall? Låter väldigt konstigt.

Carolus XII · Inlägg av **Carolus XII** » 13 juni 2003, 00:53

Allt det där kunde jag! 8)
Tycker inte det är så konstigt, Vasa ätten är den enda svenska ätten som varit riktigt svensk..

//Fredde

Örjan · Inlägg av **Örjan** » 13 juni 2003, 13:18

Karl XIV Johan var den siste kungen som var den som faktiskt styrde landet. Anledningen till detta var att han själv var en duglig administratör. Om det uppstod en konflikt mellan honom och en ämbetsman fick den senare sparken och en lojal tillsattes. Senare Bernadottekungar hade inte den möjligheten eftersom de själva var ointresserade av alla dagliga småärenden som regeringen skötte. När det sedan uppstod en konflikt i en viktig fråga stod kungen i regel mot en enad ämbetsmannakår. Kungen hade då inget val än att vika sig i frågan eftersom han inte kunde hitta lojala ersättare till de ämbetsmän som trilskades. I Synnerhet Karl XV är ett exempel på en kung som gång på gång förlorade maktkampen med de ledande ämbetsmännen.

SuperPalle · Inlägg av **SuperPalle** » 13 juni 2003, 19:22

Oscar I styrde ganska mycket själv också och han gjorde det bra.
mot slutet av sitt liv så kunde han dock inte det längre pga. en hjärntumör som ledde till hans död.

//Palle

Örjan · Inlägg av **Örjan** » 13 juni 2003, 21:01

super_palle skrev:Oscar I styrde ganska mycket själv också och han gjorde det bra.
mot slutet av sitt liv så kunde han dock inte det längre pga. en hjärntumör som ledde till hans död.

//Palle

Jo, Oscar I brukar framhållas som den siste kungen som hade verklig makt. Problemen är bara att det aldrig uppstod någon allvarlig oenighet mellan honom och regeringen. Det innebär att det blir svårt att uppskatta hur mycket makt han faktiskt hade och hur mycket han bara höll med sina ministrar. När Karl XV tillträdde blev det genast uppenbart vilken svag ställning kungen hade när han kom i konflikt med regeringens medlemmar.

SuperPalle · Inlägg av **SuperPalle** » 14 juni 2003, 01:11

sant, jag menade inte att han hade makt för vad jag vet så hade alla tre (Karl Johan, Oscar och Karl) lika mycket makt (i alla fall Oscar och Karl) men Oscar var nog den sista kungen som faktiskt regerade.

//Palle

Ereyk · Inlägg av **Ereyk** » 14 juni 2003, 17:52

Carolus XII skrev:Allt det där kunde jag! 8)
Tycker inte det är så konstigt, Vasa ätten är den enda svenska ätten som varit riktigt svensk..

//Fredde

Och Vasaätten invandrade till Sverige någongång efter att inlandsisen smälte.....

/Erik, alias Ereyk

Buxen · Inlägg av **Buxen** » 28 augusti 2003, 00:08

Carl XIV Johan är en av de mer fascinerande svenska kungarna enligt min mening. Från att ha vuxit upp i ett borgarhem, tog värvning och gick från menig till överste på bara tio år. Karln måste ha varit en osedvanligt charmerande och klipsk person i sin ungdom iaf, som gjorde starkt intryck på sin omgivning. Löjtnant Mörner erbjöd ju Bernadotte den svenska tronen på stående fot utan att ha konsulterat Sverige. Mörners ärende till Paris var väl att erbjuda marsalk Massena den svenska tronen där Massena avböjde.
Att Carl XIV Johan efter att ha bestigit den svenska tronen 1818 mer och mer uppträdde likt en fjolla får väl tillskrivas hans franska härkomst.
Hans sängkammarregering och hans näsduksadjutanter är ett uttryck för detta.
Alf Henriksson skriver om Carl XIV Johans genanta behandling av Anders Lindeberg som startade Dramaten. Lindeberg fick avslag på sin begäran att få uppsätta en teater vilket ledde till att Lindeberg skrev ett synnerligen kritiskt brev där han chikanerade kungen och hans teatermonopol. Detta ledde till att Lindeberg dömdes till döden genom halshuggning för majestätsbrott men straffet omvandlades per automatik till fängelse, något Lindeberg hårdnackat vägrade att acceptera. Hela saken blev genant för vår franske kung och en krystad amnesti utfärdades efter ett tag med anledning av 25-års dagen av Carl XIV Johans landstigning i Sverige. Efter att ha suttit i fängelse lurades Lindeberg ut utanför fängelsemurarna, Dessa stängdes raskt och Lindeberg var således en fri man, vilket han dock inte fann sig i utan började istället banka på porten och krävde att bli insläppt igen.
Carl XIV Johans behandling av tidningen Aftonbladets grundare Lars Johan Hierta är ännu en anekdot där Bernadotteättens stamfader framstår som en löjlig figur. En dåtida historiskt akterseglad fjant som vägrade se tidens tecken är nog den rätta benämningen på denne kung.
Dock en fascinerande sådan.

Mörner · Inlägg av **Mörner** » 2 september 2003, 15:18

Nu tycker jag inte vi ska vara allt för hård mot vår käre gamle konung... Har själv inga riktiga belägg varför han skulle varit en fantastisk kung, men inte heller några för att han skulle varit hemsk! Anta att han inte hade blivit hämtad från Frankrike av fänrik Carl Otto Mörner

, då hade vi istället fått den danska kronprinsen som regent. Han var den kunglighet som hade blivit förslagen av både riddarhuset och borgarna. Behöver väl knappast förklara vad som skulle ske om Sverige och Danmark under denna period skulle få en gemensam regent....

Schwalbe · Inlägg av **Schwalbe** » 2 september 2003, 16:45

Jag kan inte förstå varför han skulle varit en fjant!
Han var väl en mkt duktig militär.
Däremot var han visst inte så lycklig mot slutet av sitt liv, utan satt mest och drack och drömde sej tillbaka om sin tid i Napoelons armé.

Stefan · Inlägg av **Stefan** » 2 september 2003, 16:49

Det har sagts om denne konung att i äldre dagar började han bli allt dystrare till sinnes, och allt mera misstänksam på gränsen till nojig.

Men vadå. Hans tilltänkta företrädare dog under något oklara omständigheter, gustav den III blev utsatt för attentatt av en grupp mäktiga män i staten, gustav den fjärde utsattes för statskupp och avsattes, fersén slogs ihäl av en folkmassa med statsledningens goda minne (han slogs ju ihjäl rakt framför fötterna på vakthavande regemente!).
Det är inte det allra minsta egendomligt att han blev misstänksam!

Dan Koehl · Inlägg av **Dan Koehl** » 2 september 2003, 16:51

Ereyk skrev: Och Vasaätten invandrade till Sverige någongång efter att inlandsisen smälte.....

/Erik, alias Ereyk

Ja, det finns ju en teori att Vasarna invandrade fran Tyskland...men i vilket fall som helt kom ju Vasablodet tillbaka pa Sveriges tron när Gustav V gifte sig med Victoria av Hessen.

Länk: Kungamakaren Carl Otto Mörner

Charles Bronson · Inlägg av **Charles Bronson** » 3 september 2003, 10:49

Var det inte så att Karl IVX Johan hade planer på att återvända till Frankrike och ta makten där.
I övrigt så såg han ju till att ta Norge, även om han dumt nog lät dem behålla sin egen konstitution.

Armfeldt · Inlägg av **Armfeldt** » 3 september 2003, 14:08

Karl XIV Johan såg ju till att allt bara blev bättre för Sverige och Europa.
Tack vare (bl.a.) honom kunde Napoleon fällas. Visserligen var ju Kalle XIV en desertör, men ändå.

Som sagt, han var med och avgjorde Napoleons framtid med nordarmén. Han gick på Danmark som sedan släppte Norge, och sedan gick han in i Norge när de förklarade sig själva som en egen stat.
Mellan 1813 och 14 hade Sverige ön Guadalupe som de fått "i present" av engelsmännen. Mot att hela Sveriges statsskuld betalades lämnade Sverige tillbaka ön till fransmännen, som egentligen tillhörde Frankrike.
Förstapriset gick, kan man säga, till Sverige som fick Norge, hela sin statsskuld betald (egentligen på avbetalning), och en bättre industri. Bl.a. byggdes Göta kanal.

Skalman.nu Forum

Karl XIV Johan . Vad tänker ni om honom?

Karl XIV Johan . Vad tänker ni om honom?

+++