tsaren som johanniterorden stormästare

[apan_bengt]

Jag har nyss läst klart en bok om tempelriddarna, i slutet står det kort om johannitorden senare Historia. Där läste jag något mycket roligt om att ryska tsaren blev stormästare efter de hade förlorat Malta till först Frankrike sen England 1815.

"Riddarna avsatte den stormästare som hade förlorat Malta, Ferdinand van Hompesch. Till efterträddare utsågs de tsaren av ryssland Pual I, en man, som inte var katolik som inte levde i celibat och som inte hade avlagt ordelöfte, mensom utan minsta tvivel var galen"

Kan detta var sant?
varför tsaren?
hur gick det för deras nya stormästare Tsaren av Ryssland?

martin

[Plutokraten]

varför tsaren?

För att de antagligen behövde en mäktig beskyddare i form av en världslig furste? En furste som kunde mäta sig med Napoleon i militär makt. Förlusten av Malta 1798 måste ju ses som en katastrof för ordens maktbas.

[kotik]

Tsaren var djupt religiös och erbjöd Johanniterna land att slå sig ner på (tror det var i svarta havs området) men dom avböjde vänligt och som kompensation så blev han stormästare, Johanniterna slog sig istället ner i påvestaten och lade ner sin militära gren. Johanniternas stormästare är än idag en statschef men han har inget land.

Du kan läsa mer om dom i Herman Lindquists "Napoleon", där finns dom med på en hörna.

[Carolus]

Tsaren var djupt religiös och erbjöd Johanniterna land att slå sig ner på (tror det var i svarta havs området) men dom avböjde vänligt och som kompensation så blev han stormästare, Johanniterna slog sig istället ner i påvestaten och lade ner sin militära gren. Johanniternas stormästare är än idag en statschef men han har inget land.

Du kan läsa mer om dom i Herman Lindquists "Napoleon", där finns dom med på en hörna.

Även Gustav IV Adolf erbjöd dem att slå sig ner på Gotland. De tackade nej, då det var för dåliga kommunikationer, infrastruktur och för kallt. Snåla typer. Gotland måste väl vara bättre än ett kvarter i Rom?