Händelse under boxarupproret?

[Björn Wegner]

Jag håller på och läser "Första världskriget" av John Keegan. I den nämner han någon form av internationell insats för att undsätta de utländska ambassaderna under boxar-upproret. Finns det någon information om denna händelse eller har den något speciellt namn?

[Nizze]

Det enda jag vet om boxar-upproret är vad jag såg i filnmen 56 dagar i peking när jag var typ 11 eller 12. Kan inte säga att jag kommer i håg varför tusentals boxare anföll staden och europérna sköt i ijäl dem med kulspruter.
!!!Offtopic!!
Filmen var dyrare än Ben Hur att spela in.

[Perra]

Björn Wegner skrev
I den nämner han någon form av internationell insats för att undsätta de utländska ambassaderna under boxar-upproret. Finns det någon information om denna händelse eller har den något speciellt namn?

ambasadkvarteret ockuperades och den kinesiska regeringen tvingades att vända sig till USA och Japan för att slå ner upproret. Det var i samband med detta som USA:s president Teodor Roosevelt, sa, "de är ena riktiga krigare de där små japanerna"

Nizze skrevKan inte säga att jag kommer i håg varför tusentals boxare anföll staden och europérna sköt i ijäl dem med kulspruter.

Boxarupproret bestod inte av riktiga boxare utan av en rörelse som kallade sig "Rättens och endräktens knytnävar", därför fick det namnet boxarupproret.

[LasseMaja]

Boxarupproret var en folklig reaktion mot det västerländska imperialistiska inflytandet över Kina. Efter att upproret kuvats hårdnade den imperialistiska politiken gentemot Kina, som bland annat tvingades att betala skadestånd till västmakterna.

[Löwe]

Boxarupproret var en folklig reaktion mot det västerländska imperialistiska inflytandet över Kina. Efter att upproret kuvats hårdnade den imperialistiska politiken gentemot Kina, som bland annat tvingades att betala skadestånd till västmakterna.

Ändå valde imperialisterna att inte dela Kina mellan sig som Afrika. Varför?

Var det lättare att ha en formellt självständig marionettregim, eller vadå?

[LasseMaja]

Ändå valde imperialisterna att inte dela Kina mellan sig som Afrika. Varför?

Ja några förklaringar jag kan tänka mig vara betydelsefulla är ju först och främst att Kina var ett enat och urgammalt rike, medans Afrika var uppdelat i småriken och ibland rena stamsamhällen. Kina skulle säkert också ha möjlighet att bita ifrån sig bättre militärt än vad afrikanerna kunde. De imperialistiska staterna hade nog också svårt att enas om vem som skulle ha vad i Kina, när det gällde Kina så var ju förutom de Europeiska staterna även Japan och USA intresserade, vilket ju inte var fallet i Afrika.

[Dûrion Annûndil]

USA var pådrivande för att Kina inte skulle delas, eftersom man själva hade ekonomiska intressen i området. Bättre då att landet delades upp i lite mer ekonomiskt (även för USA) tillgängliga "intresseområdet", så att inte USA annars själva skulle tvingas att bli en kolonialmakt även i Kina (som man blivit på Hawaii och Filippinerna). En fungerande centralmakt som man kunde ha diplomatiska förbindelser var ju att föredra.

Att Kina straffades med skadestånd, berodde ju på att kejsarinnan faktiskt stött Boxarna med tillgång till vapen, och med organiserandet. Det skulle fungera som en politisk påtryckning mot det europeiska inflytandet, utan att kejsarinnan öppet skulle kunna anklagas.

Mvh -Dan

[LasseMaja]

Att Kina straffades med skadestånd, berodde ju på att kejsarinnan faktiskt stött Boxarna med tillgång till vapen, och med organiserandet.

Menar du att de inblandande staternas imperialistiska politik inte hade något med saken att göra och att det endast var fråga om legitimt självförsvar?

[Dûrion Annûndil]

Att Kina straffades med skadestånd, berodde ju på att kejsarinnan faktiskt stött Boxarna med tillgång till vapen, och med organiserandet.

Menar du att de inblandande staternas imperialistiska politik inte hade något med saken att göra och att det endast var fråga om legitimt självförsvar?

Nej, jag menar att de motiverade det hela med detta resonemang.

[LasseMaja]

Nej, jag menar att de motiverade det hela med detta resonemang.

Precis, Kejsarmakten stödde boxarna i den mån man kunde använda sig av dem för att gynna sina egna syften, man utnyttjade situationen, precis som de imperialistiska makterna utnyttjade situationen med upproret för att gynna sin syften.

[Löwe]

Tackar för svaren!

[Dûrion Annûndil]

Appropå Boxarupproret, är det någon som har någon info om hur den svenska riksdagen och regeringen på den tiden ställde sig till frågan - eftersom trots allt även svenskar drabbades av det här i Peking och området norra Kina? Finns det någon litteratur angående just Sverige?

Mvh -Dan