Vilka är de politiskt sett viktigaste krigen från 1600-1899
o vilka är de viktigaste slagen under dessa krig...
Vilka krig är viktiga milstolpar för den militära utvecklingen o varför?
Skulle vilja kunna lite mer om det så behöver veta vad jag skall läsa om!
Har egentligen bara läst om 30-åriga kriget, svenska stormaktstiden
samt lite om napoleonkrigen...
Viktigaste krigen mellan 1600 och 1899...
-
Old Blue Light
- Medlem
- Inlägg: 28
- Blev medlem: 26 februari 2004, 14:09
- Ort: Krokom, Jämtland
Re: Viktigaste krigen mellan 1600 och 1899...
Det trettioåriga kriget hör definitivt till de krig som bidragit till den militära utvecklingen. Fredrik den store och Napoleon har också gjort det, men delar av deras idétänkande är utvecklade varianter av Gustav II Adolf ursprungliga idéer, inte minst den om att använda artilleri i kombination med infanteriets framryckning. Ta en närmare titt på Austerlitz, Leipzig och Waterloo, samtliga är slag som utkämpades under Napoleontiden.zyx83 skrev:Vilka är de politiskt sett viktigaste krigen från 1600-1899
o vilka är de viktigaste slagen under dessa krig...
Vilka krig är viktiga milstolpar för den militära utvecklingen o varför?
Skulle vilja kunna lite mer om det så behöver veta vad jag skall läsa om!
Har egentligen bara läst om 30-åriga kriget, svenska stormaktstiden
samt lite om napoleonkrigen...
-
M. Wittmann
- Tidigare medlem
- Inlägg: 373
- Blev medlem: 20 november 2003, 16:33
- Ort: Sverige
Ett krig som hade ganska stor betydelse var det spanska frihetskriget mot Napoleon. Här myntades begreppet guerilla, och även om den taktiken inte alls var ny, så förstod militärmakterna här hur stor skada guerillastridföring kunde ge.
Annars är amerikanska inbördeskriget en vändpunkt i militärteknologisk historia. Även om en del företeelser visade sig unde t ex napoleonkrigen, så var det t ex här man började gå från strid på öppet fält till de befästningsstrider som senare blev praxis.
//EMS
Annars är amerikanska inbördeskriget en vändpunkt i militärteknologisk historia. Även om en del företeelser visade sig unde t ex napoleonkrigen, så var det t ex här man började gå från strid på öppet fält till de befästningsstrider som senare blev praxis.
//EMS
Re: Viktigaste krigen mellan 1600 och 1899...
Borde man inte inkludera alla brittiska kolonialkrig. 1899 gick solen aldrig ner över det brittiska väldet - m.a.o de var supermakt nummer ett då. Sen gick det bara utför, men det är en annan historia.
MVH
Hans
MVH
Hans
-
Old Blue Light
- Medlem
- Inlägg: 28
- Blev medlem: 26 februari 2004, 14:09
- Ort: Krokom, Jämtland
-
Kapten_Gars
- Medlem
- Inlägg: 3112
- Blev medlem: 6 augusti 2003, 17:20
- Ort: Göteborg
Ur den militär utveckligens synvinkel.
80-års kriget mellan Nederländerna och Spanien (som förvisso började redan på 1500-talet):
Här utvecklas belägrings och beästningskonsten till en ny höjdpunkt, de former och metoder förblir gruden så länge fästningskriget spelar huvudrollen i krigföringen.
Här utvecklar också Maurits av Nassau den proffesionell armen och linjärtaktiken för att klara av att möta den "gamla" Spanska skolan och dess armeer. Han måste hitta nya vägar för att besegra den formidabla, yrkeskunniga och krigshärdade spanska armen.
Polska kriget 1600-1629
Vad som börjat som ett inbördeskrig inom familjen Vasa förvandlas till ett storkrig mellan den lilla staten Sverige och stormakten Polen-Litauen.
Pga av hotet från den näranog oövervinnerliga Polska krigskonsten tvingas Gustav Adolf att reformera den svenska armen genom att utveckla god ideer från Frankrike och Nederländerna och kombienra dem med inhemsak uppfinningar. Även om man aldrig vinner en avgörande seger över den polska armen såg lär sig svenskarna en dyrköpt men extremt värdefull läxa i det Polska krigets hårda skola.
30-åriga kriget
Här omsätts lärdomarna ifrån det Polska kriget i praktiken, det lilla landet sve3rige blir en stor makt var armeer segerrikt marcherar kors och tvärs över europa (Av 22 större drabbningar så vinner svenskarna 18, förlorar 3 och slaget vid Lützen får räkans som ett blodigt oavgjort slag). 30 års krig driver fram en dramtiskt förändring av krigskonsten och armeernas utseende och beväpning. Vid krigsslutet så är samtliga armeer mycket lika varandra i beväpning, formationer och taktik.
Ludvig XIV's krig 1667-1714
En serie av krig som driver fram nya utvecklingar i strategi, taktik mm.
Logistiken utvecklas på ett avgörande sätt och armeerna växer för varje krig. Mot slutet av perioden så räknar den franska armen över 400.000 man(!). Artilleribefästningarna och belägrinskonsten når sin höjdpunkt under den genialiske Vauban. Krigen utkämpas av sådan mästerliga fältherrar som Conde, Turenne, Luxembourg, John Churchill och Eugene av Savojen.
Revolutions och Napoleon krigen 1792-1815
Republikens och senare Napoleons generaler omsätter ny teori till förödande praktik efter ett par års inledande "trial-and-error".
Krigets och fältslagens formers förändras och reformeras helt. Ett nytt och totalt överlägset befälssytem sätts i bruk i den Franska armen som ger dem ett övertag ända fram till 1815. Armeerna växer till jätteformat och består allt mer av värnpliktiga. Artilleriet växer fram som ett vapenslag likvärdigt de andra medans kavalleriets betydelse sakta men säkert börjar minska. Efter 1815 så kommer kavalleriet aldrig mer att kunn auppträda med en så dominernade och förödande verkan på Europas slagfält.
Bismarks krig 1864, 1866 och 1870-1871
Den Preussiska armen visar att den är på god väg att bli världens främsta
i en serie krig. Genom hänsynslös självkritik så rättas de svagheter som upptäcks i fält till och armen blir mer och mer effektivt. Preussarna är först med att införa bakladdade gevär och bakladdat artilleri i hela armen och utnyttjar dessa vapen för att vinna förkrossande segrar över Danskar, Österrikare och Fransmän.
Fransmänen blir dock först med att inför ett effektivt långskjutande bakladdnings gevär och åsamkar tyskarna stora förluster vid varje anfall 1870, redan 44 år före första världskriget så demonsterars hur kostsamt de blivit att genomföra anfallsstrid.
De andra krigen
Amerikanska inbördeskriget, Boer kriget, Rysk-japanska kriget, div kolonial krig är mest slående för att de trots att såg en stor utveckling av krigskonsten under pågående krig lämnade så enbart begränsade spår i krigskonsten efter kriget. Dyrköpta läxor behövdes läras in ingen och igen av manskapet i ledet.
80-års kriget mellan Nederländerna och Spanien (som förvisso började redan på 1500-talet):
Här utvecklas belägrings och beästningskonsten till en ny höjdpunkt, de former och metoder förblir gruden så länge fästningskriget spelar huvudrollen i krigföringen.
Här utvecklar också Maurits av Nassau den proffesionell armen och linjärtaktiken för att klara av att möta den "gamla" Spanska skolan och dess armeer. Han måste hitta nya vägar för att besegra den formidabla, yrkeskunniga och krigshärdade spanska armen.
Polska kriget 1600-1629
Vad som börjat som ett inbördeskrig inom familjen Vasa förvandlas till ett storkrig mellan den lilla staten Sverige och stormakten Polen-Litauen.
Pga av hotet från den näranog oövervinnerliga Polska krigskonsten tvingas Gustav Adolf att reformera den svenska armen genom att utveckla god ideer från Frankrike och Nederländerna och kombienra dem med inhemsak uppfinningar. Även om man aldrig vinner en avgörande seger över den polska armen såg lär sig svenskarna en dyrköpt men extremt värdefull läxa i det Polska krigets hårda skola.
30-åriga kriget
Här omsätts lärdomarna ifrån det Polska kriget i praktiken, det lilla landet sve3rige blir en stor makt var armeer segerrikt marcherar kors och tvärs över europa (Av 22 större drabbningar så vinner svenskarna 18, förlorar 3 och slaget vid Lützen får räkans som ett blodigt oavgjort slag). 30 års krig driver fram en dramtiskt förändring av krigskonsten och armeernas utseende och beväpning. Vid krigsslutet så är samtliga armeer mycket lika varandra i beväpning, formationer och taktik.
Ludvig XIV's krig 1667-1714
En serie av krig som driver fram nya utvecklingar i strategi, taktik mm.
Logistiken utvecklas på ett avgörande sätt och armeerna växer för varje krig. Mot slutet av perioden så räknar den franska armen över 400.000 man(!). Artilleribefästningarna och belägrinskonsten når sin höjdpunkt under den genialiske Vauban. Krigen utkämpas av sådan mästerliga fältherrar som Conde, Turenne, Luxembourg, John Churchill och Eugene av Savojen.
Revolutions och Napoleon krigen 1792-1815
Republikens och senare Napoleons generaler omsätter ny teori till förödande praktik efter ett par års inledande "trial-and-error".
Krigets och fältslagens formers förändras och reformeras helt. Ett nytt och totalt överlägset befälssytem sätts i bruk i den Franska armen som ger dem ett övertag ända fram till 1815. Armeerna växer till jätteformat och består allt mer av värnpliktiga. Artilleriet växer fram som ett vapenslag likvärdigt de andra medans kavalleriets betydelse sakta men säkert börjar minska. Efter 1815 så kommer kavalleriet aldrig mer att kunn auppträda med en så dominernade och förödande verkan på Europas slagfält.
Bismarks krig 1864, 1866 och 1870-1871
Den Preussiska armen visar att den är på god väg att bli världens främsta
i en serie krig. Genom hänsynslös självkritik så rättas de svagheter som upptäcks i fält till och armen blir mer och mer effektivt. Preussarna är först med att införa bakladdade gevär och bakladdat artilleri i hela armen och utnyttjar dessa vapen för att vinna förkrossande segrar över Danskar, Österrikare och Fransmän.
Fransmänen blir dock först med att inför ett effektivt långskjutande bakladdnings gevär och åsamkar tyskarna stora förluster vid varje anfall 1870, redan 44 år före första världskriget så demonsterars hur kostsamt de blivit att genomföra anfallsstrid.
De andra krigen
Amerikanska inbördeskriget, Boer kriget, Rysk-japanska kriget, div kolonial krig är mest slående för att de trots att såg en stor utveckling av krigskonsten under pågående krig lämnade så enbart begränsade spår i krigskonsten efter kriget. Dyrköpta läxor behövdes läras in ingen och igen av manskapet i ledet.
Kapten_Gars: mkt intressant...*!*...vilka slag i varje krig är intressantast för historien o rent strategiskt?....det svenska kriget mot ryssland anser du inte bland de absolut viktigaste?....var det inte här ryssland fick grepp om sin del av europa eller har jag fel?....som sagt mkt intresant inlägg...
-
Kapten_Gars
- Medlem
- Inlägg: 3112
- Blev medlem: 6 augusti 2003, 17:20
- Ort: Göteborg
Vad gäller kriget mot Ryssland (jag antar att du menar Stora Nordiska kriget 1700-1721?) så var det enormt viktigt på det politiska planet men det påverkade den militära utvecklingen mycket lite. Den unika svenska taktiken och stridstekniken som användes av karolinerna försvann och blev inte annat än en intressant återvändsgränd i krigshistorien.zyx83 skrev:Kapten_Gars: mkt intressant...*!*...vilka slag i varje krig är intressantast för historien o rent strategiskt?....det svenska kriget mot ryssland anser du inte bland de absolut viktigaste?....var det inte här ryssland fick grepp om sin del av europa eller har jag fel?....som sagt mkt intresant inlägg...
Min lista var enbart skriven ur den militära synvinkeln.
Slagen var inte alltid betydelsefullast, belägringarna var vanligare och spelade en minst lika betydelsefull roll. Före Napoleon så existerade "blixtkrig" segrar bara i undantags fall som tex den svenska segern över Danmark 1700.
80-års kriget mellan Nederländerna och Spanien
Nieuport 1600
Polska kriget 1600-1629
Kircholm 1605
Klushino 1610
Riga 1621
Wallhof 1626
Honigfelde 1629
30-åriga kriget
Vita Bergen 1620
Breitenfeld 1631
Lützen 1632
Wittstock 1636
Nördlingen 1634
Jankov 1645
Ludvig XIV's krig 1667-1714
Fleures 1690
Neerwinden 1693
Blenheim 1704
Turin 1706
Malplaquet 1709
Revolutions och Napoleon krigen 1792-1815
Napoleons fälttåg i Italien 1796
Fälttåget i Österrike 1805 (Ulm, Austerlitz mfl)
Jena 1806
Dubbelslagen vid Eckmühl och Abensberg 1809.
Lützen, Bautzen och Leipzig 1813
Napoleons fältåg i Frankrike 1814
Bismarks krig 1864, 1866 och 1870-1871
Königgrätz 1866 (ibland kallat Sadowa)
Gravelotte-St. Privat 1870
Sedan 1870
En högst begränsad lista, jag har först och främst valt ut slag som var både betydelsefulla och intressanta IMHO. Slag som bara är en av sakerna kom inte med på listan. 30-åriga kriget är sett ur svensk synvinkel, det fanns helt andra fronter som tex den Franska som hade sina egna viktiga slag och drabbningar.
Mvh
Daniel
-
Kapten_Gars
- Medlem
- Inlägg: 3112
- Blev medlem: 6 augusti 2003, 17:20
- Ort: Göteborg
Alla!zyx83 skrev:vilka slag bör man läsa om när det gäller napoleonkrigen?....
antar austerlitz o borodino ivf?!
kan man i efterhand se ngn slags utveckling av slagen så här i efterhand när det gäller napoleonepoken?...var det stor skillnad mellan austerlitz o waterloo ex?
Skämt åsido så bör man försöka läsa om följande slag och fälttåg om man vill få en helhetsbild av hur taktik och stridsätt utvecklades 1972-1815.
Napoleons fälttåg i Italien 1796
Fälttåget mot Österrike och slaget vid Austerlitz 1805
Fältågeti Polen 1807 och slagen vid Eylau och Friedlingen
1809 års fältåg mot Österrike och slagen vid Abensberg-Eckmühl och Aspern-Esslingen samt Wagram.
1812 års fälttåg, Borodino är egentligen ointressant som slagt, fälttåget var förlorat redan långt innan första skottet avlossades på fälten vid Borodino.
1813 års fälttåg i Tyskland, visar hru överlägsen Napoleon var även när han kämpade mot resten av Europa men också vilka brister hans system för krigföring hade.
1815 och fälttåget i Belgien, Napoleon när han är som bäst och sämst.
Senast redigerad av 1 Kapten_Gars, redigerad totalt 1 gånger.
Frågan drar gränsen vid 1899. Jag kan inte låta bli att påpeka att då börjar det kanske mest banbrytande kriget under den tidsepoken. Jag tänker på Boerkriget eller "The great South African war som Engelsmännen säger".
Här infördes ju en mängd ting som förde krigskonsten framåt. Vill bara nämna några få stolpar: Mausergevär med 6 skott, rökfritt krut, användande av spade vid förberedande av försvar, guerillataktik. Men också från motparten: koncentrationsläger, hårt försvarade komminikationsleder. Med mera, med mera.
Politiskt sett kan man kalla det för "sekelskifetets vietnamkrig". England stod inte högt i kurs hos resten av Europa när detta pågick.
Här infördes ju en mängd ting som förde krigskonsten framåt. Vill bara nämna några få stolpar: Mausergevär med 6 skott, rökfritt krut, användande av spade vid förberedande av försvar, guerillataktik. Men också från motparten: koncentrationsläger, hårt försvarade komminikationsleder. Med mera, med mera.
Politiskt sett kan man kalla det för "sekelskifetets vietnamkrig". England stod inte högt i kurs hos resten av Europa när detta pågick.
vilka slag är du mest fascinerad och vilka krig?Kapten_Gars skrev:Alla!zyx83 skrev:vilka slag bör man läsa om när det gäller napoleonkrigen?....
antar austerlitz o borodino ivf?!
kan man i efterhand se ngn slags utveckling av slagen så här i efterhand när det gäller napoleonepoken?...var det stor skillnad mellan austerlitz o waterloo ex?
Skämt åsido så bör man försöka läsa om följande slag och fälttåg om man vill få en helhetsbild av hur taktik och stridsätt utvecklades 1972-1815.
Napoleons fälttåg i Italien 1796
Fälttåget mot Österrike och slaget vid Austerlitz 1805
Fältågeti Polen 1807 och slagen vid Eylau och Friedlingen
1809 års fältåg mot Österrike och slagen vid Abensberg-Eckmühl och Aspern-Esslingen samt Wagram.
1812 års fälttåg, Borodino är egentligen ointressant som slagt, fälttåget var förlorat redan långt innan första skottet avlossades på fälten vid Borodino.
1813 års fälttåg i Tyskland, visar hru överlägsen Napoleon var även när han kämpade mot resten av Europa men också vilka brister hans system för krigföring hade.
1815 och fälttåget i Belgien, Napoleon när han är som bäst och sämst.
bra svar så är intresserad av du tycker...
andra kunniga/intresserade fyll gärna i så kan jag börja gotta mig sedan...
