Demokratiprocessen 1789-1921

Diskussioner kring händelser under revolutionernas & imperialismens tid.
Skriv svar
Acer8m
Ny medlem
Inlägg: 2
Blev medlem: 21 januari 2004, 15:48
Ort: Göteborg!
Kontakt:

Demokratiprocessen 1789-1921

Inlägg av Acer8m » 21 januari 2004, 16:03

Tjäna!

Jag hade behövt lite hjälp med en uppgift jag precis blivit tilldelad.

Jag ska göra en tidslinje från 1789 till 1921 och sätta ut viktiga årtal/datum för hur Sveriges demokrati växte fram.
Samt bearbeta faktorer som; vilka samhällsgrupper som sinsemellan motverkade och drev på utveckligen, förklara olika reformers betydelse för skapandet utav de demokratiska sverige, hur de svenska kungarna agerade, hur riksdagens sammansättning och inflytande förändrades, hur kvinnans rätt ändrades (rösträtten bla.) och den ekonomiska utvecklingens betydelse och inte minst folkrörelsens roll.

Normalt sett hade jag inte bett om hjälp, men går sista året på gymnasiet, behöver historia kursen för behörighet, och tack vare vår rektor har vi nu Historia en gång i veckan i ca 40min vilket för mig är alldeles för lite lärarledd tid.

Bara undrar ifall någon vet vart jag kan hitta information om detta, eller som har lite upplysningar om det.

Skulle vara mycket tacksam!

Mvh!

Gutekrigaren
Medlem
Inlägg: 4120
Blev medlem: 23 mars 2002, 19:38
Ort: Rom

Inlägg av Gutekrigaren » 21 januari 2004, 19:39

Hej!

Biblioteket är utmärkt, där finns allt och dessutom i källor vägandes lite tyngre än nätlänkar. Kolla kapitel 7-9 i Harald Gustafssons "Nordens historia", där står det massor.

Mvh Petter

Användarvisningsbild
Robert Sköld
Medlem
Inlägg: 2581
Blev medlem: 9 oktober 2002, 03:23
Ort: Linköping/Motala
Kontakt:

Inlägg av Robert Sköld » 21 januari 2004, 21:09

Eller Torbjön Larssons "Det Svenska Statsskicket", utförlig bok!

/Robert Sköld

Användarvisningsbild
Löwe
Medlem
Inlägg: 1525
Blev medlem: 11 september 2003, 12:27
Ort: Kalmar

Inlägg av Löwe » 22 januari 2004, 15:53

Partihistoria från socialdemokraterna och Folkpartiet innehåller nog mycket matnyttigt. Dessa två partier var ju de som tidigast tog ställning för demokratin, alltså innan den var genomförd.

Acer8m
Ny medlem
Inlägg: 2
Blev medlem: 21 januari 2004, 15:48
Ort: Göteborg!
Kontakt:

Inlägg av Acer8m » 27 januari 2004, 00:31

Tack så mycket för alla svar.
Ska ta mig till bibleoteket och låna boken "Det Svenska Statsskicket" som jag blev rekommenderad.
Tack återigen för alla svar.
Mvh

Användarvisningsbild
Robert Sköld
Medlem
Inlägg: 2581
Blev medlem: 9 oktober 2002, 03:23
Ort: Linköping/Motala
Kontakt:

Inlägg av Robert Sköld » 27 januari 2004, 03:32

Vi skall inte heller glömma kommunisternas roll i det hela. De förespråkade precis som Liberaler och Socialdemokrater demokratiska reformer av samhället.

/Robert Sköld

P.S Mycket nöje med boken Acer8m, den är lättläst och en bra översikt, ta delen om den kommunistiska rörelsen med en liiten nypa salt bara, det finns en del "platta" reseonemang där.

Användarvisningsbild
Mathias Forsberg
Medlem
Inlägg: 2986
Blev medlem: 28 mars 2002, 15:09
Ort: Stockholm

Inlägg av Mathias Forsberg » 27 januari 2004, 16:17

Robert_Kropotkin skrev:Vi skall inte heller glömma kommunisternas roll i det hela. De förespråkade precis som Liberaler och Socialdemokrater demokratiska reformer av samhället.
Vilka reformer syftar du på?

Användarvisningsbild
Löwe
Medlem
Inlägg: 1525
Blev medlem: 11 september 2003, 12:27
Ort: Kalmar

Inlägg av Löwe » 17 februari 2004, 12:51

Förmodligen syftar han på att de var för den allmänna rösträtten, trots att de inte som långsiktig strategi ville ha reformer.
För socialdemokraterna och liberalerna var rösträtten ett självändamål, för kommunisterna var det ett medel att underlätta för revolutionen.

Användarvisningsbild
Robert Sköld
Medlem
Inlägg: 2581
Blev medlem: 9 oktober 2002, 03:23
Ort: Linköping/Motala
Kontakt:

Inlägg av Robert Sköld » 17 februari 2004, 14:44

Exakt Löwe :)

/Robert Sköld

Venom
Ny medlem
Inlägg: 8
Blev medlem: 5 september 2002, 03:20
Ort: King's Island

Inlägg av Venom » 26 februari 2004, 04:25

Löwe skrev:Förmodligen syftar han på att de var för den allmänna rösträtten, trots att de inte som långsiktig strategi ville ha reformer.
Varför är det en motsägelse?
De ville ju inrätta en demokratisk organisation vid sidan av den borgerliga staten, dvs statens avskaffas på revolutionär, icke-reformistisk väg.

Det är inget som säger att det socialistiska uppbyggandet inte skulle kunna avbrytas pga omröstningar i de nyetablerade arbetarråden, det är bara leninister som tror att de i ett sånt läge har rätt att agera folkets objektiva företrädare och motarbeta kontrarevolutionärer.
Rosa Luxemburg är ju en klassisk kritiker.

Kommunism är ju öht inget paket som kan levereras.
Fast nu blev det här inlägget kanske lite för politiskt för forumet?

Skriv svar