1848 revolutionernas år?

[elRappo]

Har egentligen bara hört att Frankrike skulle ha haft någon revolution 1848. Men iochmed att det kallas revolutionernas år, vill jag passa på att fråga i vilket andra länder. Vad förändrades under revolutionerna?
Jag har fått för mig att det blev mer liberalt.. stämmer det?

[Mathias Forsberg]

Revolter förekom även i Preussen, resten av Tyskland och Österrike.

[jofredes]

Kravaller förekom över nästan hela Europa, ett 50-tal personer dödades t.ex. i Stockholm. Ett antal krig följde också, i Danmark där den Tyska minoriteten försökte bryta ut sig och fick stöd från preussen, Ungern blev självständigt från österike ett tag men revolten krossades av Ryssarna.

[Dûrion Annûndil]

Revolterna började som ett resultat av kraven på liberala reformer. Den konstitutionella monarkin skulle avskaffas och demokratiska republiker upprättas. Detta hade stöd av såväl medelklassen som fattiga och bönder. Men när det kom till kritan så hade de olika uppfattningar om hur detta skulle gå till. I det politiska spelet krävde liberala politiker reformer, men mer radikala politiska grupper krävde revolution. I början hade de stöd av varandra, men när fattiga och studenter i städerna grep till vapen, och trupper begick myteri, så blev de mer moderata liberalerna rädda och stödde monarkiernas åtgärder för att slå ner dessa revolter. Även bönderna stödde monarkierna, i Frankrike av rädsla för socialisternas idéer (som förkastades av kyrkan), och i Ungern av minoriteter som var mot den ungerska revolutionsregeringen.

Resultatet var att tidigare reformistiskt sinnade monarker blev hårdare och slog ner på allt som luktade liberalism.

[elRappo]

Var det under denna period socialkonservatismen grundades i bl.a. Tyskland?
Man försökte ge folket lite sjukvård o så för att man skulle ha ett stabilt samhälle enligt typ Hegels principer..
Disraeli var väl den största förgrundsfiguren.
Vad hände i de andra länderna där revolutionsförsök skett.. Storbritannien blev väl socialkonservativt under Disraeli, tyskland likaså.. men vad hände i Österrike/Ungern, Preussen, Ryssland m.m...

[elRappo]

finns det nån bok i ämnet?

[Perra]

Johan Rapping skrev
Vad hände i de andra länderna där revolutionsförsök skett.. Storbritannien blev väl socialkonservativt under Disraeli, tyskland likaså.. men vad hände i Österrike/Ungern, Preussen, Ryssland m.m...

Allt återgick till det vanliga efter "det galna året".... vissa reformer hade åstakommits men annars var det som förr. Ryssland berördes inte av revolterna, annat än genom upproriska polacker som man slog ner. Ryssarna själva var för ovetande och okunniga om vad som pågick.

[LasseMaja]

Var det under denna period socialkonservatismen grundades i bl.a. Tyskland?
Man försökte ge folket lite sjukvård o så för att man skulle ha ett stabilt samhälle enligt typ Hegels principer..
Disraeli var väl den största förgrundsfiguren.
Vad hände i de andra länderna där revolutionsförsök skett.. Storbritannien blev väl socialkonservativt under Disraeli, tyskland likaså.. men vad hände i Österrike/Ungern, Preussen, Ryssland m.m...

De flesta reformerna kommer nog lite senare än så, men det är riktigt att rädslan för revolutioner är en viktig orsak till att reformerna kommer, dock är det mot slutet av 1800-talet främst den socialistiska revolutionen som framstår som hotet, den revolutionära liberalismen går till stor del i graven efter de misslyckade revolutionerna 1848.

[Perra]

total anti allt som har med revolution att göra som jag är, anser jag förvisso ändå att denna och den 1830 var början på kraven att skaffa demokrati.

[Löwe]

Var det under denna period socialkonservatismen grundades i bl.a. Tyskland?
Man försökte ge folket lite sjukvård o så för att man skulle ha ett stabilt samhälle enligt typ Hegels principer..
Disraeli var väl den största förgrundsfiguren.
Vad hände i de andra länderna där revolutionsförsök skett.. Storbritannien blev väl socialkonservativt under Disraeli, tyskland likaså.. men vad hände i Österrike/Ungern, Preussen, Ryssland m.m...

Angående Tyskland; både ja och nej. På sätt och vis så startade ju utvecklingen mot ett mer (halv)demokratiskt samhälle i Tyskland, men det var först när socialdemokratin växte sig stark, som Bismarck svarade med socialkonservatismen.
Disraeli var nog inte föregångaren, snarare var det Bismarck som var den store föregångaren; som Disraeli och många andra följde

Österrike-Ungern var ju som bekant ett föråldrat land. Denna revolutionens år 1848 ledde i detta rike till att utvecklingen gick mot en mer otidsenlig stat. En multinationell och repressiv stat i ett nationalistiskt och mer framåtsträvande Europa.

Din fråga om Ryssland är väl egentligen redan besvarad, men låt mig bara tillägga några ord. Ryssland kunde inte hänga med i den här utvecklingen, dels på grund av den kompakta analfabetismen, men också på grund av att de liberaler som fanns i Ryssland så otroligt konsekvent vägrade att befatta sig med det folk, som de påstod sig kämpa för. Det motstånd som fanns mot tsarismen i Ryssland var således oorganiserat, och desperat. Därför växte aldrig någon demokratisk folklig rörelse fram, utan istället grodde anarkismen i landet. Denna anarkism var ovanligt militant med internationella mått, jämfört med resten av västvärlden.

[elRappo]

På http://www.susning.nu/danmarksnubblade jag över att Danmarks nationaldag skall vara till åminnelse av någon slags händelse 1848.

Grundlagsdagen 5 juni till minnet av Junigrundlovens antagande 1848.

[zjukov]

Upprättades det några kommuner förutom den kända socialistiska Pariskommunens kortvariga levnad?

[LasseMaja]

Upprättades det några kommuner förutom den kända socialistiska Pariskommunens kortvariga levnad?

Pariskommunen tillkom inte 1848 utan 1871 efter det att Frankrike förlorat kriget mot Tyskland.

En annan intressant frågeställning är dock om revolutionerna 1948 och Pariskommunen 1871 egentligen bör kallas revolutioner? Idag så anser en del historiska debattörer att för att något skall kunna kallas revolution så krävs det att en majoritet av befolkningen stödjer revolten, så tror jag inte var fallet varken 1848 eller 1871, kanske det är dags och kalla det för statskuppsförsökens år 1848?

[zjukov]

Upprättades det några kommuner förutom den kända socialistiska Pariskommunens kortvariga levnad?

Pariskommunen tillkom inte 1848 utan 1871 efter det att Frankrike förlorat kriget mot Tyskland.

En annan intressant frågeställning är dock om revolutionerna 1948 och Pariskommunen 1871 egentligen bör kallas revolutioner? Idag så anser en del historiska debattörer att för att något skall kunna kallas revolution så krävs det att en majoritet av befolkningen stödjer revolten, så tror jag inte var fallet varken 1848 eller 1871, kanske det är dags och kalla det för statskuppsförsökens år 1848?

Visst men båda företeelserna har en koppling till varandra och vad jag vet fick upprorsmakarna 1848 ej några permanenta framgångar. Vad jag undrar om är: Var Pariskommunen den första framgångsrika (dock kortsiktigt) socialistiska revolutionen, där man faktiskt fick en ej obetydlig politisk makt och prövade vissa grundläggande socialistiska principer. Arbete och alla, starka statliga styrningar med priskontroller osv. Finns det fler exempel i samtiden? (andra hälften av 1800-talet)

[Perra]

LasseMaja skrev
En annan intressant frågeställning är dock om revolutionerna 1948 och Pariskommunen 1871 egentligen bör kallas revolutioner? Idag så anser en del historiska debattörer att för att något skall kunna kallas revolution så krävs det att en majoritet av befolkningen stödjer revolten, så tror jag inte var fallet varken 1848 eller 1871, kanske det är dags och kalla det för statskuppsförsökens år 1848?

Det är möjligt att begreppet revolution har den definitionen att den ska stödjas av en majoritet. Vilket jag iofs undrar. Men åtminstone var "upproret" i Paris i majoritet, det är möjligt att Ludvig Filip kunnat stödja sig på landsbyggden, men bla i huvudstaden rådde en störtflod av revolutionärer. statskupp, låter som att en mindre grupp människor i dunkla vrår försöker kapa åt sig makten, därför tycker inte jag det känns rätt att kalla der för det när miljoner människor kontinenten över marcherade och byggde barriärer. 1871, däremot var det mig veteligen endast Paris som ägnade sig åt detta. Övriga Frankrike och europa hade inget med det hela att göra.

Zjukov skrev
Vad jag undrar om är: Var Pariskommunen den första framgångsrika (dock kortsiktigt) socialistiska revolutionen, där man faktiskt fick en ej obetydlig politisk makt och prövade vissa grundläggande socialistiska principer.

Jag har för mig att de inte lyckades genomföras 1848, även fast det gjordes försök. Landsbyggdens jordbrukare exempelvis ville helt enkelt bli självägande och förkastade därför dessa ideér som så hett debaterats under deceniet. När "revolutionen" i Paris var genomförd 1848 lyckades den provisoriska regeringen att förmå de revolutionära att thissa ner den helröda fanan på stadshuset och ersätta den med trikoloren. Det var liberalernas seger över extremvänstern. Har tyvärr ingen källa, jag tror att du har rätt i att de lyckades först lite grann 1871. Tumultet var väl dock stort?