Upprättandet av de konfedererades armé

Diskussioner kring händelser under revolutionernas & imperialismens tid.
Skriv svar
Användarvisningsbild
Mathias Forsberg
Medlem
Inlägg: 2986
Blev medlem: 28 mars 2002, 15:09
Ort: Stockholm

Upprättandet av de konfedererades armé

Inlägg av Mathias Forsberg » 7 oktober 2003, 13:53

Från det att South Carolina utträdde ur unionen (dec 1860?) fram till dess att fientligheterna inleddes på allvar sommaren 1861 hann konfederationen/sydstaterna (CSA) upprätta ett politiskt samarbete, en konstituion etc.

Hur var det med upprättandet av en krigsmakt? CSA-styrkorna förefaller ju, åtminstone enligt bilder och filmer, ha stridit under gemensam flagg och i enhetliga uniformer.

Upprättades det en enhetlig armé under gemensamt kommando eller var olika regementen/divisioner knutna till de olika delstaterna (staterna?) i CSA?

Samma gäller personalfrågan. Infördes allmän värnplikt över hela CSA, krävdes ett antal rekryter per delstat eller förekom i huvudsak värvad personal? Hur många fick de ihop? Jag misstänker att även någon form av lokalmilis förekom, om inte annat för risken för slavuppror?

Vilken typ av rustningsindustri fanns i södern? Industrialiseringen kan inte ha kommit långt, och i vilken utsträckning kunde man producera krigsmaterial, ammuniton, artilleri etc? Fanns det fler soldater än vapen?

Även finansieringsfrågan är intressant. Upprättades en gemensam budget eller var Davies' regering beroende av välvilliga statsregeringar? Infördes t ex federala skatter?

/Forsberg

Användarvisningsbild
Löwe
Medlem
Inlägg: 1525
Blev medlem: 11 september 2003, 12:27
Ort: Kalmar

Inlägg av Löwe » 8 oktober 2003, 12:38

Nordstaterna var, precis som du säger, begåvade med en högre industri än CSA. Tror CSA köpte en hel del vapen från Strobrittannien, som ju var välvilliga till slaveri.

Jag vet att CSA hade en egen riksbank, med egna sedlar (som f.ö. blev värdelösa efter kriget). Vet ej om de hade samma skatter i alla stater.

Användarvisningsbild
Ringo
Medlem
Inlägg: 45
Blev medlem: 22 april 2003, 20:32
Ort: Gislaved (Partille)

Inlägg av Ringo » 8 oktober 2003, 18:35

Storbrittanien var väl knappast positivt inställda till slaveri? Varför avskaffade dom det isf?

Användarvisningsbild
Flensburg
Medlem
Inlägg: 589
Blev medlem: 7 januari 2003, 12:07
Ort: Nuewa Estockolmo

Inlägg av Flensburg » 8 oktober 2003, 20:33

Att Storbrittanien sålde vapen till Sydstaterna var anledningen att Nordstaterna avskaffade slaveriet, för att få stöd av europa, eller snarare, säga till så att de inte hjälpte sydstaterna.

Användarvisningsbild
Angus
Medlem
Inlägg: 624
Blev medlem: 24 augusti 2003, 18:26
Ort: Okänd

Inlägg av Angus » 17 oktober 2003, 12:53

CSA införde allmän värnplikt 1862...detta gällde dock inte svarta människor, som dock kunde tas ut i tvångsarbete. Mer info kommer när jag fått tag på en dator igen. :)

Användarvisningsbild
Mathias Forsberg
Medlem
Inlägg: 2986
Blev medlem: 28 mars 2002, 15:09
Ort: Stockholm

Inlägg av Mathias Forsberg » 17 oktober 2003, 13:26

Angus skrev:CSA införde allmän värnplikt 1862...detta gällde dock inte svarta människor, som dock kunde tas ut i tvångsarbete. Mer info kommer när jag fått tag på en dator igen. :)
Jag ser fram emot detta!

Ickx
Medlem
Inlägg: 88
Blev medlem: 17 maj 2003, 12:37
Ort: Göteborg

Inlägg av Ickx » 17 oktober 2003, 14:50

Ringo skrev:Storbrittanien var väl knappast positivt inställda till slaveri? Varför avskaffade dom det isf?
Var det inte så att opinionen var väldigt mot slaveriet, däremot inte ledarna. Avskaffandet var helt enkelt något dom tvingades genomföra efter påtryckningar.

Användarvisningsbild
Mathias Forsberg
Medlem
Inlägg: 2986
Blev medlem: 28 mars 2002, 15:09
Ort: Stockholm

Inlägg av Mathias Forsberg » 24 november 2003, 23:59

Ickx skrev:
Ringo skrev:Storbrittanien var väl knappast positivt inställda till slaveri? Varför avskaffade dom det isf?
Var det inte så att opinionen var väldigt mot slaveriet, däremot inte ledarna. Avskaffandet var helt enkelt något dom tvingades genomföra efter påtryckningar.
Slaveriet avskaffades i kolonierna under 1840-talet, och förbudet mot slavhandeln forcerades 1807 - först i världen. Opinonsstryrd eller ej, så agerade brittiska regeringar kraftfullt mot slaveriet under 1800-talet. Skillnaden mellan Storbritannien och New England i USA var troligen ganska liten i den här frågan.

/Forsberg

Användarvisningsbild
von Adler
Medlem
Inlägg: 3521
Blev medlem: 28 juni 2002, 19:40
Ort: Årsta, Stockholm
Kontakt:

Inlägg av von Adler » 25 november 2003, 00:14

I början bestod konfederationens armé av frivilliga och staternas egna miliser (vilket på den här tiden utgjorde större delen av USAs armé, den Federala Armén var liten).

Det som var avgörande för konfederationens förmåga att sätta upp en armé var att större delen av officerskåren var sydstatare. Därmed hade de en befälsstruktur och ett "skelett" att bygga en armé på - något som också sägs ligga bakom en stor del av konfederationens inledande framgångar.

Konfederationen hade i början inga uniformer alls, och vid det första slaget vid Bull Run/Manassas var förvirringen stor, eftersom många sydstatstrupper slogs i beslagtagna (från federala förråd i sydstaterna) blå uniformer medan många nordstatsregementen fortfarande bar grå uniformer (som hade varit den huvudsakliga färgen på uniformen i 1848 års krig mot Mexico). Att varje man i princip hade ett grått plagg att ha på sig var en av de avgörande faktorerna för att konfederationen till slut beslutade sig för att använda grå uniformer i sin armé. (Dock utrustade varje stat fortfarande sina egna regementen i konfederationen, medan nordsidans armé i huvudsak var federal). Sydsidans stater "lånade" ut sina regementen till andra stater och de olika arméerna, ett system som inte var särskilt effektivt. Bl. a. har jag hört att sydstaterna hade c:a 100 000 man i olika garnisionstjänster när Vicksburg föll 1863.

Konfederationen införde som Angus säger värnplikt 1862 för att kunna möta de stora mängder trupper nordsidan började ställa upp.

Ungefär samtidigt började konfederationens dollar gå in i hyperinflation, eftersom de skatter man uppbar från befolkningen inte på långa vägar var nog för att betala trupper och import av vapen (man tryckte upp fler sedalr i ett försök att täcka kostnaderna). Mot slutet av kriget gick det tiotusentals konfederationsdollar på en federal dollar.

Överhuvudtaget hade President Davies problem att hålla ihop och kordinera konfederationens insatser. Han företrädde en rad stater som var emot centralisering och federalism i ett krig där det var en av de avgörande faktorerna. Men han misslyckades också att få fram ett Europeiskt erkännande av Konfederationen, trots sympatier i Frankrike och Storbritannien. Han misslyckades att hantera ekonomin och att bryta nordsidans blockad av konfederationen, som långsamt ströp den till döds.

Användarvisningsbild
Angus
Medlem
Inlägg: 624
Blev medlem: 24 augusti 2003, 18:26
Ort: Okänd

Inlägg av Angus » 25 november 2003, 21:43

Hade helt glömt bort denna tråd :? Men jag har lite att tillägga.
Konfederationen hade i början inga uniformer alls, och vid det första slaget vid Bull Run/Manassas var förvirringen stor, eftersom många sydstatstrupper slogs i beslagtagna (från federala förråd i sydstaterna) blå uniformer medan många nordstatsregementen fortfarande bar grå uniformer (som hade varit den huvudsakliga färgen på uniformen i 1848 års krig mot Mexico).
Sant, men det fanns flertalet undantag. I en del regioner med rika befälhavare, så stod de med uniformer till sina trupper. Många franskättade valde att införskaffa de välkända Zuaveuniformerna, och det fanns även regementen med skotsk höglandsdräkt! (Källa: Regional Structure of the Confederate Army, Anthony McCarthy, 1992)
Vilken typ av rustningsindustri fanns i södern? Industrialiseringen kan inte ha kommit långt, och i vilken utsträckning kunde man producera krigsmaterial, ammuniton, artilleri etc? Fanns det fler soldater än vapen?
Ett fåtal järnverk existerade, men det var mycket svårt för Konfederationen att producera vapen och ammunition då det var ont om råvaror, det såg Unionsblockaden såg till. De flesta soldater råddes att ta med egna vapen när de skrevs in, och att senare i strid största mån plundra fiendearmeers vapenförråd.
Även finansieringsfrågan är intressant. Upprättades en gemensam budget eller var Davies' regering beroende av välvilliga statsregeringar? Infördes t ex federala skatter?
Det fanns ett slags federalt skattesystem, men det var inte särskilt omfattande och dessutom "maskerat" till mer statliga skatter. I slutet av kriget hade det helt förlorat sin status.(Källa: Regional Structure of the Confederate Army, Anthony McCarthy, 1992)

Användarvisningsbild
Mathias Forsberg
Medlem
Inlägg: 2986
Blev medlem: 28 mars 2002, 15:09
Ort: Stockholm

Inlägg av Mathias Forsberg » 27 november 2003, 00:07

Tack för informationen ovan! Jag är mycket intresserad av all information, hur obetydlig den än ter sig vara. INformation om det här är svår att få tag på lättitllgängligt.

Har också hört att de gråa uniformerna berodde på att Syd saknade färgämnen till uniformer. Myt eller substans av sanning?

/Forsberg

Skriv svar