Koloniseringen

wreezig
Medlem
Inlägg: 1272
Blev medlem: 20 april 2002, 19:30

Inlägg av wreezig » 11 juli 2006, 14:41

steben skrev: Det är ju som du säger slaveriet och handeln med slavar var ju ingen ny företeelse varken i Afrique eller Europe, skillnade var att i europa föll det ur bruk, förmodligen mycket p g a kristendomens intåg, för att sedan återfödas....I Afrika var det hos vissa folk sed att ta slavar från den besegrade fienden, mycket av "äroskäl", förolämpning, ett sätt att visa att man underkuvat sina fiender. Många såldes sen vidare först till araber senare också till europeer, den afrikanska slavhandeln var en väl etablerad instutition långt innan europeernas ankomst.
/Stefan
På senare tid har man funnit arkeologiska tecken på att slaveriet i Amerika var betydligt brutalare än det brukade vara i andra stater.
Skelett från svarta slavar har i flera fall uppvisat skador från tortyr såsom ovanligt brutal piskning och stympning , detta antagligen p.g.a att slavarna var relativt billiga och levde isolerade i sina bodar på stora vinstdrivande plantager så dom vita aldrig fick någon annan relation till dom annat än som befallande herre och underdånig slav.
Som kuriosa var det lite annorlunda hos dom sex indianstammar i södern som anammat dom vitas slavhandel och plantager och vid slavauktioner fanns det ibland indianer bland köparna och dom sålde också bomull till vita uppköpare.
Dock brukade dom skydda förymda slavar som dom betraktade som fria män och i många fall blev dom medlemmar i stammen och gifte sig med indianer.


I stora delar av norra Afrika och arabvärlden fanns det däremot knappt några storjordbruk och därmed inget behov av stora skaror gratis arbetskraft så slavarna blev ofta hushålls slavar till beduinfamiljer och liknande där dom efter några år fick köpa sig fria och i många fall bli familjemedlem genom giftemål eller helt enkelt gavs familjeöverhuvudets efternamn.

Ett annat exempel är Zulu stammen som erövrade delar av Sydafrika och som efter att ha besegrat sina fiender och avrättat en del av fiendestammen lät överlevande fiender assimileras i Zulustammen och ökade därmed antalet krigare på ett enkelt sätt så att dom när den ofrånkomliga konflikten med engelsmännen slutligen kom hade Zulukungen råd att slösa sitt manskap på fältslag mot dom modernt beväpnade rödrockarna.
Dock hade han nog inte räknat med kulsprutornas eldkraft...

Användarvisningsbild
steben
Medlem
Inlägg: 1605
Blev medlem: 25 februari 2006, 10:22
Ort: Stockholm

Inlägg av steben » 11 juli 2006, 16:37

Intressant det med assimileriing hos Zulu, var ju likadant som de åtminstone Nordamerikanska Indianerna gjorde. Undras om Shaka blivit influerad därifrån, inte omöjligt, Eller var det en äldre företeelse kanske?! Har väl i o f s förekommit över hela världen men just Zulu var ju till viss del ganska så "anpassningsbara" inte helt främmande för att anamma andra ideér för dess bästa, om än det ofta mötte på motstånd bland de konservativa oftast unga krigarna.

Skriv svar