1903 Sverige hade pantat Wismar?

Frogman · Inlägg av **Frogman** » 11 augusti 2005, 21:45

Läste idag om Wismar som var pantat för 5 miljoner 1803 och 1903 hade Sverige möjlighet att lösa ut stan för 96 miljoner,
men struntade i det. Vet nån mer om detta?

CvD · Inlägg av **CvD** » 11 augusti 2005, 21:50

Frogman skrev:Läste idag om Weismar som var pantat för 5 miljoner 1803 och 1903 hade Sverige möjlighet att lösa ut stan för 96 miljoner,
men struntade i det. Vet nån mer om detta?

Står lite här:
http://en.wikipedia.org/wiki/Wismar

Hans Engström · Inlägg av **Hans Engström** » 19 augusti 2005, 23:19

Vem skulle vi betalt pengarna till?

Ferocius · Inlägg av **Ferocius** » 19 augusti 2005, 23:46

Hans Engström skrev:Vem skulle vi betalt pengarna till?

Förmodligen den här mannen, storhertig Friedrich Franz IV av Meckenburg-Schwerin

Hans Engström · Inlägg av **Hans Engström** » 20 augusti 2005, 00:21

tror Kejsaren nog inte blivit så glad då.

Ferocius · Inlägg av **Ferocius** » 20 augusti 2005, 00:40

Hans Engström skrev:tror Kejsaren nog inte blivit så glad då.

Det hade han säkerligen inte blivit, men när Weimar pantsattes så fanns ju inget kejsardöme att ta hänsyn till. Jag tror inte att Sverige hade vågat återlösa Weimar, det hade antagligen lett till frostiga relationer med Tyskland. En intressant tanke dock, krig har startats för mindre...

Hans Engström · Inlägg av **Hans Engström** » 20 augusti 2005, 00:47

Är det någon som har texten till fördraget som skapar det Tyska (2a) Kejsardömet?

Ferocius · Inlägg av **Ferocius** » 20 augusti 2005, 01:15

Nja, jag hittade den här texten på http://www.dhm.de/ENGLISH/ausstellungen ... ck/156.htm. Jag är inte helt säker på hur det ska tolkas, själva fördragstexten skulle säkert vara nyttig, men som jag ser det är det inte självklart att kejsaren hade något att säga till om i Wismar-frågan.

The newly founded German Empire consisted of twenty-five federal states: four kingdoms, six grand duchies, five duchies, seven principalities, and three free cities. Like the German Empire, most of the federal states were constitutional monarchies. The three Hanseatic city republics were the only exceptions, along with both Mecklenburg grand duchies, which retained their sixteenth-century constitutions with the assemblies of the estates provided for therein

Mathias Forsberg · Inlägg av **Mathias Forsberg** » 21 augusti 2005, 18:11

Med tanke på den nationalistiska retoriken som präglade inledningen av 1900-talet ter det sig konstigt att Tyskland skulle accpeptera att en tysk stad ställs under ett annat lands överhöghet, juridiskt förankrat eller ej.

Ednew · Inlägg av **Ednew** » 21 augusti 2005, 19:20

Det hade dock varit väldigt kul att ha en svensk stad över havet.

De två krigen torde ju dock ha återfört staden under tysk flagg och efter krigsslutet 1945 är ju frågan om staden återigen hade kommit Sverige till del. En högst osäker investering således om vi tittar i backspegeln.

Ben · Inlägg av **Ben** » 21 augusti 2005, 23:26

96 miljoner var nog en hel del pengar 1903, frågan är vilket ekonomiskt utbyte en sådan investering skulle ha gett.

Ferocius · Inlägg av **Ferocius** » 21 augusti 2005, 23:40

Om Sverige hade valt att återlösa staden så hade det nog inte varit för att man hoppades på att tjäna några pengar på det, det hade snarare varit en ren prestigesak.

Ben · Inlägg av **Ben** » 22 augusti 2005, 00:23

Dyrt nöje. Budgeten för år 1904 visade beräknade utgifter på strax under 180 miljoner kronor. Skulle vi idag vilja lägga 400 miljarder på att köpa in en stad i Tyskland, om möjligheten fanns? Det skulle väl vara ungefär motsvarande andel av dagens utgifter.

Ferocius · Inlägg av **Ferocius** » 22 augusti 2005, 00:24

nej, det är väl inte så troligt. man kan ju föreställa sig vad tidningarna skulle skriva...

Skalman.nu Forum

1903 Sverige hade pantat Wismar?

1903 Sverige hade pantat Wismar?

Re: 1903 Sverige hade pantat Weismar?