Rohan?

Leonidas · Inlägg av **Leonidas** » 2 september 2002, 22:36

En sak jag reagerade på i Sagan om de två tornen är att ryttarna från Rohan? inte upptäcker Aragon, Legolas och Gimli när de kommer ridande.
Varför?

B Hellqvist · Inlägg av **B Hellqvist** » 2 september 2002, 22:48

Leonidas skrev:En sak jag reagerade på i Sagan om de två tornen är att ryttarna från Rohan? inte upptäcker Aragon, Legolas och Gimli när de kommer ridande.
Varför?

Menar du det första mötet med Éomer? De tre satt ner i (det höga?) gräset, och bar sina alvmantlar som gjorde dem svåra att upptäcka.

Leonidas · Inlägg av **Leonidas** » 3 september 2002, 08:55

Ja, det var då. Tack för svaret...

Egon och Arne · Inlägg av **Egon och Arne** » 16 september 2002, 13:57

Vad jag kommer ihåg hade de inte fått sina alvmantlar ännu, när de mötte Rohans ryttare. Det var väl senare när de kommit till Lothorien som de fick dem.

Har jag inte rätt???

Gurthang · Inlägg av **Gurthang** » 16 september 2002, 13:59

Nu har du nog fått sllt om bakfoten. De får visst sina alvmantlar i Lothlorien, men kommer dit långt före de kommer till Rohan.

Danne · Inlägg av **Danne** » 17 september 2002, 16:48

Gurthang har helt rätt...

Aule · Inlägg av **Aule** » 17 september 2002, 19:15

ja!!! han har helt rätt... mantlarna får dom ju av galadriel i SOR men dom komer inte till Rohan fören i TTT....
jag tycker att man borde få se mer av galadriels gåvo sen för mantlarna är ju ganska viktiga och har man inte läst boken så vet man inte det...

Trippad kick · Inlägg av **Trippad kick** » 17 september 2002, 20:21

Man går ju miste om ganska mycket om man inte har läst böckerna utan bara sett filmen. Fast hade PJ tagit med allt det där som inte förtäljs i filmen hade den aldrig fått ett slut, något jag iof. inte skulle haft något emot

Eowyn · Inlägg av **Eowyn** » 17 september 2002, 22:24

jag läste boken för första gången strakst (fan...jag kan ju inte stava....) innan jag såg filmen (jag visste inte vad jag hade missat under alla dessa år...) och det va nog tur det för man fattade mer om man säger så...

Gurthang · Inlägg av **Gurthang** » 18 september 2002, 09:29

Jo, men det skulle vara soj att se filmen utan att ha läst boken också.

Aule · Inlägg av **Aule** » 18 september 2002, 11:02

Jag tror att man måste ha läst böckerna för att förstå allt.... om man inte har gjort det så är det väldigt mycket som man inte förstår... tex att aragorn lagar sitt svärd i vattnadal och vilken betydelse det har att han har just det svärdet...
det är många som har frågat mig vad det var för specielt med det och det är ju en ganska viktig sak...

Aule · Inlägg av **Aule** » 18 september 2002, 11:05

den ända nackdelen är ju att vi som har läst böckerna vet vd som händer och det skulle kunna göra så att det inte blir lika spännande.. men jag tror annars bara att det är en enorm fördel att ha läst dem..
och spännande blir dom säkert ändå!!

Flikkan · Inlägg av **Flikkan** » 18 september 2002, 13:38

Verkar inte vara ett särskilt stort problem, PJ har ju ändrat på det mesta, så...

Trippad kick · Inlägg av **Trippad kick** » 18 september 2002, 19:04

tycker att det är spännande att se filmerna ändå, även de partierna som PJ inte lyckades ändra på.

Aule · Inlägg av **Aule** » 18 september 2002, 19:55

ja det tycker jag också...
men jag tycker ibland att han har ändrat lite mycket.. även om han kamske har ändrat till det bättre så har han ändrat lite mycket...

Skalman.nu Forum

Rohan?

Rohan?

Re: Rohan?