Varför föredrar militären pistol istället för revolver?

Diskussioner kring militär utrustning och dess utveckling genom tiderna.
Användarvisningsbild
von Adler
Medlem
Inlägg: 2843
Blev medlem: 28 jun 2002 18:40
Ort: Årsta, Stockholm

Re: Varför föredrar militären pistol istället för revolver?

Inlägg av von Adler » 12 feb 2018 23:50

Belgarna var tidiga med att införa k-pisten. Deras mle 1934 (lokalproducerad Bergmann MP-28) fanns i 6 exemplar i varje bataljon 1940 - skyttekompaniets befälhavare och hans assistent hade k-pist. Det fanns dessutom 5 k-pistar i regementets spaningspluton.

Användarvisningsbild
sonderling
Medlem
Inlägg: 5218
Blev medlem: 04 apr 2002 13:24
Ort: Oxelösund

Re: Varför föredrar militären pistol istället för revolver?

Inlägg av sonderling » 14 feb 2018 15:59

USA hade ju också M3 Grease gun men den kom ju sent in i kriget.
Förlåt nu kom jag in på K-pist spåret igen.

Sonderling

varjag
Medlem
Inlägg: 44121
Blev medlem: 24 apr 2002 11:53
Ort: Australien

Re: Varför föredrar militären pistol istället för revolver?

Inlägg av varjag » 15 feb 2018 22:31

sonderling skrev:USA hade ju också M3 Grease gun men den kom ju sent in i kriget.
Förlåt nu kom jag in på K-pist spåret igen.

Sonderling
Greasegun var oerhört mycket billigare att framställa än -
Thompson M2.jpg
- som krävde otroligt mycket fräsningararbete.....där Greasegun använde pressad plåt.
Notera att man spolat kylflänsarna, Cutt's-kompensatorn på mynningen och - det eleganta pistolgreppet framtill.
Och ändå - var den långsam & dyrbar bygga.....

Den firade tyska MP 40, trots plåtveckning - var oxå överkomplicerad och relativt dyrbar jmfrt med enklare ryska & engelska\
modeller...

https://www.youtube.com/watch?v=VC1yQaVe6PM

My tuppence, Varjag
Du har inte behörighet att öppna de filer som bifogats till detta inlägg.