Ett krigs samlade eldkraft

[Hexmaster]

Den här frågan borde ha dykt upp förut...

Här och var ser man jämförelser där exempelvis kärnvapen eller asteroidnedslag jämförs med den samlade eldkraften under hela andra världskriget.

Hur räknar man ut den samlade eldkraften under ett helt långt krig?

[Hans]

Den här frågan borde ha dykt upp förut...

Här och var ser man jämförelser där exempelvis kärnvapen eller asteroidnedslag jämförs med den samlade eldkraften under hela andra världskriget.

Hur räknar man ut den samlade eldkraften under ett helt långt krig?

Hmmm, inte säker på att jag förstår frågan.

Det måste finnas uppskattningar om hur mycket sköts i bägge krigen. Och hur mycket bomber och liknande som kom. Glöm det finkalibriga. Energiinnehåll spritt över 4-5 år jämfört med en smäll (asteroid) eller 'bara' några (tusentals) kärnladdningar under en kort tid.

Hur menar du?

MVH

Hans

[Urban]

Man brukar väl säga att i Vietnamkriget förbrukade man mer eldkraft än i alla andra krig tills dess. Från http://www.vn-agentorange.org/edmateria ... n_war.html

"Tonnage of Weapons

7,800,000 tons of bombs dropped by the U.S. on Indochina
7,500,000 tons of ground munitions used by U.S. forces
200,000 tons of munitions fired by U.S. naval forces from ships at Indochina

15,500,000 tons of firepower used by U.S. forces. Total.

This firepower is the equivalent in destructive force of about 600 Hiroshima type atomic bombs.

Of this total, 12,000,000 tons were used by the U.S. in South Vietnam alone.
In comparison, the U.S. used 6,000,000 tons of air and ground munitions in all of World War II.

The total firepower expended by the U.S. and its allies in Indochina probably exceeds the total firepower expended by humanity in all wars, before and after the Indochina War, combined."

[Hexmaster]

Man brukar väl säga att i Vietnamkriget förbrukade man mer eldkraft än i alla andra krig tills dess.

Just den stilen. Eller så här:

In the same period there is a 1 percent chance of an asteroid impact equivalent to all the bombs in World War II times 5

each of our Trident sub­marines has the firepower of about 200 Hiroshima bombs, or eight times the fire­power released in the entire six years of World War II

Enligt den sistnämnda uppgiften skulle dessutom Little Boy motsvara 4 % av krigets sprängkraft, vilket om den var på 12 kt ger WWII = 300 000 ton trotyl. Vilket inte behöver ligga i rätt härad ens men en uppskattning är det, var den nu kommer ifrån.

Det måste finnas uppskattningar om hur mycket sköts i bägge krigen.

Hur gör man det med en aldrig så ungefärlig skattning?

[JohnT]

Man brukar väl säga att i Vietnamkriget förbrukade man mer eldkraft än i alla andra krig tills dess.

Just den stilen. Eller så här:

In the same period there is a 1 percent chance of an asteroid impact equivalent to all the bombs in World War II times 5

each of our Trident sub­marines has the firepower of about 200 Hiroshima bombs, or eight times the fire­power released in the entire six years of World War II

Enligt den sistnämnda uppgiften skulle dessutom Little Boy motsvara 4 % av krigets sprängkraft, vilket om den var på 12 kt ger WWII = 300 000 ton trotyl. Vilket inte behöver ligga i rätt härad ens men en uppskattning är det, var den nu kommer ifrån.

Det måste finnas uppskattningar om hur mycket sköts i bägge krigen.

Hur gör man det med en aldrig så ungefärlig skattning?

Just produktionsstatistik finns det gott om och förbrukning på nationell nivå är något som verkar vara ganska rätttilgängligt.

Bofors tillverkade tex 100 ton Trotyl i månaden 1939, så att ww2 totalt var på 300 KT tycker jag låter lite.

mvh
/John

[LasseMaja]

Pratar man om både drivladdning och sprängladdning (ursäkta min dåliga kunskap) i dessa beräkningar. Det är ju bara själva sprängladdningen som förstör så att säga. Fast när det gäller fasta projektiler torde ju drivladdningen ha betydligt större förstörande inverkan. Hur räknar dom?