/Johan
Kanoner
-
Johan Elisson
- Medlem
- Inlägg: 3530
- Blev medlem: 23 mars 2002, 17:58
- Ort: Rikets värn i väst.
kanoner/kulsprutor
Ja visst var kanonerna effektivare än kulsprutorna.
Men kulsprutorna sköt fler skott, jag tror också att de var något mera driftsäkra. - Detta är förklaringen varför många plan hade både kanoner OCH kulsprutor. Orsaken var inte kosmetisk, utan just dels att se till att planet inte blev helt hjälplöst ifall kanonerna strejkade (framför allt inte under strid mot fientliga jaktplan!), och dels för att överspruta fiendeplanet med en massa kulor - så att åtminstone några träffade.
De amerikanska 12,7 kulsprutorna var tyngre än de flesta andra kulstprutor som varierade mellan 6,5 och ca 8. Det är lätt att förstå att jänkarna nöjde sig med dem, när de fick fram en bra serie. Så slapp de också att utveckla lämpliga flygkanoner (det var tydligen också lite småbökigt, kulsprutorna var en äldre och mera välbeprövad teknik).
Dessutom behövde de sällan besvära sig att med hårda strider man mot man, eller rättare sagt: man mot tre man, som alla andra fick göra ibland.
Men kulsprutorna sköt fler skott, jag tror också att de var något mera driftsäkra. - Detta är förklaringen varför många plan hade både kanoner OCH kulsprutor. Orsaken var inte kosmetisk, utan just dels att se till att planet inte blev helt hjälplöst ifall kanonerna strejkade (framför allt inte under strid mot fientliga jaktplan!), och dels för att överspruta fiendeplanet med en massa kulor - så att åtminstone några träffade.
De amerikanska 12,7 kulsprutorna var tyngre än de flesta andra kulstprutor som varierade mellan 6,5 och ca 8. Det är lätt att förstå att jänkarna nöjde sig med dem, när de fick fram en bra serie. Så slapp de också att utveckla lämpliga flygkanoner (det var tydligen också lite småbökigt, kulsprutorna var en äldre och mera välbeprövad teknik).
Dessutom behövde de sällan besvära sig att med hårda strider man mot man, eller rättare sagt: man mot tre man, som alla andra fick göra ibland.