Bästa tunga kulsprutan under 2:a världskriget

Användarvisningsbild
Mako
Medlem
Inlägg: 797
Blev medlem: 4 oktober 2004, 19:55
Ort: Uppsala

Bästa tunga kulsprutan under 2:a världskriget

Inlägg av Mako » 28 augusti 2005, 19:07

Dels sex i serien. Den sista?

Användarvisningsbild
Mako
Medlem
Inlägg: 797
Blev medlem: 4 oktober 2004, 19:55
Ort: Uppsala

Inlägg av Mako » 28 augusti 2005, 19:08

Det blir MG42 här också. Hög eldhastighet och inte minst en redig psykologisk effekt på fienden när de hör pruttkudde-ljudet. :D

antabus
Medlem
Inlägg: 20
Blev medlem: 20 juni 2002, 18:13
Ort: antabus
Kontakt:

Inlägg av antabus » 28 augusti 2005, 19:14

Browning m2 såklart.

Användarvisningsbild
Mako
Medlem
Inlägg: 797
Blev medlem: 4 oktober 2004, 19:55
Ort: Uppsala

Inlägg av Mako » 28 augusti 2005, 19:42

antabus skrev:Browning m2 såklart.
I och för sig är förstörelsekraften ruggig, men eldhastigheten är ju inte ens halva av vad MG42 har.

Användarvisningsbild
Korpen
Medlem
Inlägg: 207
Blev medlem: 25 maj 2002, 21:59
Ort: Stockholm, Sverige

Inlägg av Korpen » 29 augusti 2005, 08:46

Mako skrev:Det blir MG42 här också. Hög eldhastighet och inte minst en redig psykologisk effekt på fienden när de hör pruttkudde-ljudet. :D
Hm, nu är jag mest van vid engelsk terminologi, och där är Mg42 INTE en tung kulspruta, utan en GPMG, dvs en kombination av en medeltung och en lätt. Medeltung blir den i tripod lavett, andra medeltunga vore t.ex Maxim eller Vickers.

En tung ksp har en kalbier som är större än gevärskalibern.

Användarvisningsbild
Korpen
Medlem
Inlägg: 207
Blev medlem: 25 maj 2002, 21:59
Ort: Stockholm, Sverige

Inlägg av Korpen » 29 augusti 2005, 08:47

Mako skrev:
antabus skrev:Browning m2 såklart.
I och för sig är förstörelsekraften ruggig, men eldhastigheten är ju inte ens halva av vad MG42 har.
De flesta kulsprutar har en eldhastighet som ligger runt halva Mg42...

varjag
Saknad medlem †
Inlägg: 48101
Blev medlem: 24 april 2002, 12:53
Ort: Australien

Inlägg av varjag » 29 augusti 2005, 12:29

Jamen Korpen, 'tung kulspruta' (HMG) betyder inte ens på engelska alltid ett grovkalibrigt vapen - ända sen 1:a VK har engelskan diffrerentierat mellan ksp som kan avge 'fast och rörlig eld' och de som bara är inrättade för rörlig. Kalibergrejen blev omkring 1940 - lite hi-jacked av flygarna som kallade allting över gevärskaliber för 'heavy' - det lät bättre för moralen. I Sveriges Flygvapen - spände man bröstet lite extra och kallade våra 13,2mm och senare 12,7 mm flygplankulsprutor for Automatkanoner (akan)- då det antagligen 'kändes lite bättre' och att vi var med i svängen.
Vad beträffar 'tunga' kulsprutor, håller jag fortfarande på de lavetterade och vattenkylda pjäserna som var med redan i 1:a VK, som Vickers, Maxim och vår svenska Browning m/36 - som FASTA, dvs försvarsvapen - är överlägsna lättare grejor...så länge man har ammuntion och vatten att hälla i - är det bara att skjuta - och eldhastigheten gör dem inte 'övernervösa'.

Om man nu skall prata om den amerikanska M2 - så var/är ju den, i luftkyld variant ett synnerligen 'livligt' vapen. Så inte fallet med dess vattenkylda bror, M. 1921 - fast denna mest användes i Lv-lavettage i USN.

Så min röst - går till vår svenska Carl Gustaf (Browning) m/1936 - med vår svenska 8 x 63mm patron i banden, en av de bästa ksp-patronerna någonsin.

Varjag

Användarvisningsbild
Hans
Redaktör och stödjande medlem 2026
Inlägg: 33246
Blev medlem: 11 juli 2002, 12:52
Ort: Utrikes

Inlägg av Hans » 29 augusti 2005, 12:47

Nu har jag inte Vapenlära för armén framför mig men jag kan se tre typer av tunga kulsprutor framför mig.

1) De hederliga gamla vattenkylda som varjag beskrev i normal gevärskaliber.
2) General Purpose Machine Gun, en lätt kulspruta som monterad i sitt trebensställ får större stabilitet och längre räckvidd. Också i gevärskaliber.
3) De tunga kulsprutorna, typ M2, som har en större kaliber än gevärskaliber men mindre än en akan.

De tre är inte riktigt jämförbara så för att inte prata förbi varandra får man nog berätta om man avser klassen 1, 2 eller 3.

MVH

Hans

Användarvisningsbild
CvD
Medlem
Inlägg: 5283
Blev medlem: 14 mars 2005, 20:49
Ort: Sydvästra Norge

Inlägg av CvD » 29 augusti 2005, 12:52

Hans skrev:Nu har jag inte Vapenlära för armén framför mig men jag kan se tre typer av tunga kulsprutor framför mig.

1) De hederliga gamla vattenkylda som varjag beskrev i normal gevärskaliber.
2) General Purpose Machine Gun, en lätt kulspruta som monterad i sitt trebensställ får större stabilitet och längre räckvidd. Också i gevärskaliber.
3) De tunga kulsprutorna, typ M2, som har en större kaliber än gevärskaliber men mindre än en akan.

De tre är inte riktigt jämförbara så för att inte prata förbi varandra får man nog berätta om man avser klassen 1, 2 eller 3.

MVH

Hans
Lite OT: Hur kom det sig egentligen att vi inte skaffade trebenslavett till ksp 58 likt britterna?

Bjernevik
Medlem
Inlägg: 3475
Blev medlem: 26 september 2002, 12:40
Ort: Stockholm

Inlägg av Bjernevik » 29 augusti 2005, 13:05

CvD skrev:Lite OT: Hur kom det sig egentligen att vi inte skaffade trebenslavett till ksp 58 likt britterna?
Det stora skälet heter nog pengar. Istället så hade vi kvar ksp m/36 betydligt längre än vad britterna behöll sina Vickers.

varjag
Saknad medlem †
Inlägg: 48101
Blev medlem: 24 april 2002, 12:53
Ort: Australien

Inlägg av varjag » 29 augusti 2005, 13:14

Mja..Hans, en GPMG i trebensställ måste också en stabilitet som ofta det lättare vapnet saknar. Den 'tunga kulsprutan' har fin mekanik där man fixerar dess eldgivning i både höjd och sidriktning. Så att när framryckning befalles,
'spring i riktning HÖGER OM HÖGA GRANEN...'för inget som sticker opp en fot över marken till VÄNSTER om den riktningen - lever.....ej heller till höger om riktning Röda Ladan...där ges ingen eld....
Räckvidden....med gevärs- eller .50-caliber - spelar i praktiken liten roll.

mvh, Varjag

Användarvisningsbild
Hans
Redaktör och stödjande medlem 2026
Inlägg: 33246
Blev medlem: 11 juli 2002, 12:52
Ort: Utrikes

Inlägg av Hans » 29 augusti 2005, 14:25

Jodå varjag, jag delar din uppfattning att om man inte behöver flytta på den så slår nog inget en gammal 36'a. Men det är den enda vattenkylda ksp jag skjutit. Funktionen som du beskrev, att kunna låsa ksp'n i höjdled och sedan sätta en höger och en vänstergräns för eldområdet var en sak som jag faktiskt glömt bort - men min kontakt med 36'an var inte långvarig.

MVH

Hans

Användarvisningsbild
Andreas #1
Medlem
Inlägg: 839
Blev medlem: 26 november 2003, 18:31
Ort: Göteborg

Inlägg av Andreas #1 » 29 augusti 2005, 14:48

Skulle sätta mina pengar på Browning M2. Väldigt kraftfull och flexibel. Bra på fordon och i flygplan. Helt enkelt en väldigt bra design med stygg eldkraft.

Användarvisningsbild
mrsund
Stödjande medlem 2022
Inlägg: 2964
Blev medlem: 24 mars 2002, 16:23
Ort: Malmö

Inlägg av mrsund » 29 augusti 2005, 15:10

Hans skrev:Jodå varjag, jag delar din uppfattning att om man inte behöver flytta på den så slår nog inget en gammal 36'a. Men det är den enda vattenkylda ksp jag skjutit. Funktionen som du beskrev, att kunna låsa ksp'n i höjdled och sedan sätta en höger och en vänstergräns för eldområdet var en sak som jag faktiskt glömt bort - men min kontakt med 36'an var inte långvarig.

MVH

Hans
Ja tung var den, men fin att ha i lägerområdet. + Känslan från det stora kriget, kan inte vara så roligt att springa framför den.

Användarvisningsbild
Panzerschreck
Medlem
Inlägg: 1021
Blev medlem: 18 augusti 2003, 14:52
Ort: Stockholm

Inlägg av Panzerschreck » 29 augusti 2005, 16:04

DShK/DShKM 12.7mm, men inget är mer respekt än
Bilagor
Za rodina.jpg
Maxim M1910
Za rodina.jpg (41.74 KiB) Visad 3581 gånger

Skriv svar