Rekylfria 20mm
Rekylfria 20mm
Hur effektivt var det 20 mm rekylfria AP- vapen som svenska armén hade under 2vk?
pvg m/42
Pansarvärnsgevär m/42 hade ungefär samma penetration som den större
20mm pansarluftvärnsautomatkanonen men vägde en tiondel (grovt räknat). Den stora skillnaden i effekt var att pvg bara sköt enkelskott.
Det jag har sett skrivet på svenska om den var ganska negativt eftersom det nästan samtidigt kom fram vapen som var mycket effektivare på att förstöra stridsvagnar. Panserfaust och bazookan. Dessutom fanns det barnsjukdommar i de första levereranserna och ingen svensk var van vid att drabbas av en så kraftig rekyl.
Dock har jag dels en Engelsk artikel
http://www.quarry.nildram.co.uk/gustav.htm
Dels pratat med en som sköt vapnet och fått en mer nyanserad bild.
Ryssarna använde PTRD som i effekt var något bättre än pvg m/42 och den var inte den ultimata stridsvagnsdödaren med alltid ett hot mot lättare pansarfordon, pansarbilar och "halftracks".
I korthet:
+ Lätt vapen, kunde följa med skyttegruppen, till skilnad från pvlv m/40
+ lätt ammunition i förhållande till grg m/48 eller pansarskott.
+ Hygglig räckvidd, i alla fall några hundra meter. (pskott m/45 max 70 meter)
+ Dubbel penetration jmf med pansarbrytande 6.5mm
- Usel penetration jmf med pansarskott m/45 och Grg m/48.
- liten verkan i målet.
- frånåkt av stridsvagnsutvecklingen.
Inget enkelt och klart svar.
Ha det
/John T.
20mm pansarluftvärnsautomatkanonen men vägde en tiondel (grovt räknat). Den stora skillnaden i effekt var att pvg bara sköt enkelskott.
Det jag har sett skrivet på svenska om den var ganska negativt eftersom det nästan samtidigt kom fram vapen som var mycket effektivare på att förstöra stridsvagnar. Panserfaust och bazookan. Dessutom fanns det barnsjukdommar i de första levereranserna och ingen svensk var van vid att drabbas av en så kraftig rekyl.
Dock har jag dels en Engelsk artikel
http://www.quarry.nildram.co.uk/gustav.htm
Dels pratat med en som sköt vapnet och fått en mer nyanserad bild.
Ryssarna använde PTRD som i effekt var något bättre än pvg m/42 och den var inte den ultimata stridsvagnsdödaren med alltid ett hot mot lättare pansarfordon, pansarbilar och "halftracks".
I korthet:
+ Lätt vapen, kunde följa med skyttegruppen, till skilnad från pvlv m/40
+ lätt ammunition i förhållande till grg m/48 eller pansarskott.
+ Hygglig räckvidd, i alla fall några hundra meter. (pskott m/45 max 70 meter)
+ Dubbel penetration jmf med pansarbrytande 6.5mm
- Usel penetration jmf med pansarskott m/45 och Grg m/48.
- liten verkan i målet.
- frånåkt av stridsvagnsutvecklingen.
Inget enkelt och klart svar.
Ha det
/John T.