J.K nilsson skrev:MD650 skrev:J.K nilsson skrev:KA skrev:Angående Strix så har jag hört priser runt 300 000 kronor/styck, medans RB 56 kostar drygt 200 000 kronor.
Strix är ett statiskt PV-vapen som kräver att målet inte rör sig utanför området innan granaten når fram......
Bill däremot skjuter man direkt mot målet och kan följa målet.
Fördelen med Strix är att du kan skjuta från skyddsställning mot en fiende i skyddsställning. Rb56 Bill kräver fri sikt från skjutplats till målet så att skytten är exponerad för motståndarens motåtgärder under robotens bantid.
J.K Nilsson
Förvisso men du behöver ett säkert måluttag!
SAAB skrev:The superior accuracy of STRIX is attained by the IR-seeker and side thruster rockets being controlled by intelligent image processing and guidance computers. STRIX discriminates decoys and burning targets.
Källa:
SAAB
Nog för att det är säljmos men om målsökaren kan sortera bort skenmål och redan träffade mål duger det åt mig. Om det är ett säkert måluttag som under hårda "Rules Of Engagement" du är ute efter skall du naturligtvis använda vapen som du kan avbryta anfallet med om så skulle behövas. I nära framtid är MBT-LAW numer NLAW ett alternativ även om du inte kan avbryta men det försätter inte skytten i en exponerad fara.
NLAW.
Det är svårt att diskutera när man blandar nutid med framtid jag vill mena att framtiden kommer att tvinga fram multiroll vapen. Kanske man kan ladda strix eller någon vidareutveckling i en Bombkapsel för att slå mot flera bepansrade fordon, alltså förse den dumma yttäckande bombkapseln med intelligent ammunition.
J.K Nilsson
Jag antar att MD 650 med säkert måluttag menar att man med stor precision
vet målets koordinater (och att målet har tänkt sig att stå kvar i ett par minuter).
Sökloben är om jag minns det rätt 70m i diameter och man skjuter ett lag
(d.v.s. 1 granat per pjäs med en pluton. Totalt 3 granater) per mål.
så det gäller att målet befinner sig inom någon av de tre granaternas söklob
och att man själv är utanför.
Tiden från upptäckt till verkan i målet och kravet på noggrann
koordinaterangivning är en anledningen till att Strix
inte kan ersätta pvrobot.
Dessutom är tilldelningen av Strix begränsad och granatkastare
har därtill en elak tendens att dra på sig moteld, då deras höga
kastbanor gör dem särskillt lätta att lokalisera med artradar.
Detta i kombination med att våra granatkastare (hittills) är dragna
och kräver långa omgrupperingstider gör att man inte kan skjuta
Strix när som helst.
Mot stridsfordon så är anser jag utan att tveka
att direktriktad eld från marken är den som slår ut fordon.
Indirekt eld, minvapnet och direktriktad eld från luften
är till för att tvinga Fi att vidta motåtgärder,
som minskar hans möjlighet att strida effektivt
mot våra markförband.
Rb 56 kan därtill även slå ut stridsfordon i skydd, eftersom den är takslående,
men då får inte skyddet vara för högt och skytten måste styra
in roboten över vagnen utan att ha sett den sedan den kört i skydd.
I vilket fall som helst så ger takslående robotar en klar fördel
över vanliga pvrobotar mot vagnar som står i eldställning,
vagnar som kan hinna gå in bakom något lägre skydd
såsom en mindre kulle, mot vagnar som framrycker
knappt synligt i låglinjer och mot vagnar som visar liten målyta.
Att takslående robotar har större möjlighet till genomslag
ser jag mest som en bonus.
Ang. Strix i bombkapsel så tror jag nog att stridsdelarna från BONUS
är att föredra och om jag inte missminner mig så är det så
att hårdmålssubstridsdelen MJ2 till BK 90 är så gott som identisk
med substridsdelarna till BONUS.
.
)
.
).
.