Svenska försvaret.
- hoffe_salem
- Medlem
- Inlägg: 1309
- Blev medlem: 3 februari 2004, 18:52
- Ort: sthlm
Svenska försvaret.
Tjenare jag skulle vilja veta vad ni tycker allmänt om det Svenska försvaret dvs utrustningen..
/Hoffe
/Hoffe
- Hans Engström
- Medlem
- Inlägg: 468
- Blev medlem: 29 september 2002, 20:40
- Ort: Stockholm, Europa
En snabb koll i vissa kataloger och dylikt ger att det finns över 37 000 olika saker med M-nummer i det svenska försvaret, plus anläggningar, byggnader och sådant.
Sedan finns det taktik/doktrin, operativ konst/doktrin, traditioner och lite sånt också.
Även om jag inte tror att du vill ha en jämförelse bälten inom FM och utomlands tror jag at du inte kan få ett vettigt svar utan att precisera dig lite grann.
Sedan finns det taktik/doktrin, operativ konst/doktrin, traditioner och lite sånt också.
Även om jag inte tror att du vill ha en jämförelse bälten inom FM och utomlands tror jag at du inte kan få ett vettigt svar utan att precisera dig lite grann.
-
- Medlem
- Inlägg: 4120
- Blev medlem: 23 mars 2002, 19:38
- Ort: Rom
- hoffe_salem
- Medlem
- Inlägg: 1309
- Blev medlem: 3 februari 2004, 18:52
- Ort: sthlm
Svenska försvarsmakten har överlag väldigt bra och modernt mtrl. Vi har troligtvis världens modernaste Mek.bataljon i 122/90 bataljonen, ett av världens modernaste flygplan och några världens modernaste korvetter. Vårt uniformssystem med kringutrustning är också det ett av världens bästa.
De brister vi har är att vi saknar splitterskydd på våra underhållsdelar.
Detta gäller det mtrl vi har sedan är det ju vissa mtrl system som vi saknar helt och hållet t ex attackhelikoptersystem.
Med vänlig hälsning
K
De brister vi har är att vi saknar splitterskydd på våra underhållsdelar.
Detta gäller det mtrl vi har sedan är det ju vissa mtrl system som vi saknar helt och hållet t ex attackhelikoptersystem.
Med vänlig hälsning
K
- Olof Larsson
- Medlem
- Inlägg: 1739
- Blev medlem: 25 mars 2002, 19:08
- Ort: Östergötland
Å andra sidan har vi inget modernt artilleri att understödja våra 122/90-bataljoner med,Kahalani skrev:Svenska försvarsmakten har överlag väldigt bra och modernt mtrl. Vi har troligtvis världens modernaste Mek.bataljon i 122/90 bataljonen, ett av världens modernaste flygplan och några världens modernaste korvetter. Vårt uniformssystem med kringutrustning är också det ett av världens bästa.
luftvärnet är ett skämt, vi har bara några fåtaliga moderna vapen till våra Gripen
och våra korvetter har inga luftvärnsrobotar och som bäst (Visby)
begränsad förmåga att använda helikoptrar.
Jag skulle vilja påstå att våran utrustning bitvis är förstklassig,
bitvis adekvat, bitvis undermålig och bitvis ickeexisterande.
På vilket sätt menar du att luftvärnet är ett skämt?Larsson skrev:Å andra sidan har vi inget modernt artilleri att understödja våra 122/90-bataljoner med,Kahalani skrev:Svenska försvarsmakten har överlag väldigt bra och modernt mtrl. Vi har troligtvis världens modernaste Mek.bataljon i 122/90 bataljonen, ett av världens modernaste flygplan och några världens modernaste korvetter. Vårt uniformssystem med kringutrustning är också det ett av världens bästa.
luftvärnet är ett skämt, vi har bara några fåtaliga moderna vapen till våra Gripen
och våra korvetter har inga luftvärnsrobotar och som bäst (Visby)
begränsad förmåga att använda helikoptrar.
Jag skulle vilja påstå att våran utrustning bitvis är förstklassig,
bitvis adekvat, bitvis undermålig och bitvis ickeexisterande.
Rbs 70 är ett av världens för tillfället mest säljande vapen och anses som mycket bra, bör dock kompletteras med mörkersikte.
Rbs 90 tror jag inte att det finns så mycket att klaga på. (utom bristen på splitterskydd)
Rbs 23 är i sin klass oöverträffat (är under införsel i FM)
Rbs 97 är inte heller det dåligt.
Samtliga dessa systems Und enheter håller hög klass.
Det vi saknar är ett riktigt höghöjdsverkande luftvärn t ex sa 20 eller patriot men ingenting av det vi har kan nog kalla för ett skämt.
Vilket land anser du inte har ett luftvärn som är ett skämt om det svenska är det? (kom inte med USA för det är knappast en relevant jämförelse)
Sveriges Artilleri är under utveckling, men idag är det inte till fylles. Det finns inte så mycket moderna vapen att hänga på JAS men det finns har moderna vapen och rätt metodik tränas in. Korvetterna har jag inte så mycket att säga om men du har säkert rätt.
Däremot är frågan om utrustningen är adekvat både till kvantitet, kvallitet och modernitet.
Med vänlig hälsning
K
Den svenska stoltheten, Visby klassen, är enligt mig ett fiasko. OK att den har världens modernaste stealth förmåga och moderna RBS15. Men saken är den att man bekämpar inte terrorister med stealth och sjömålsrobotar. Vad vi behöver är stora oceangående fartyg med hyfsad eldkraft, som kan leda och understöda markoperationer ute i världen.
Nu blir jag väl lynchad här på skalman
Nu blir jag väl lynchad här på skalman
Jag håller med dig till del i det du säger. Vi kanske inte behöver så många korvetter. Men anser du att vi skulle ha stora osceangående fartyg i Sverige? Kanske är det så att Sverige skulle ha en annan roll än stå för fartygen i en sådan insats.
Dessutom är Sveriges krigsmakt inte till för att bekämpa terrorister. Det är faktiskt så att Sveriges försvarsmakt inte får bekämpa terrorister. Enligt svensk lag är terrorister en polisiär angelägenhet och efter 1931 är militären bannlyst från sådana.
Med vänlig hälsning
K
Dessutom är Sveriges krigsmakt inte till för att bekämpa terrorister. Det är faktiskt så att Sveriges försvarsmakt inte får bekämpa terrorister. Enligt svensk lag är terrorister en polisiär angelägenhet och efter 1931 är militären bannlyst från sådana.
Med vänlig hälsning
K
Terrorister i sverige är en polisiär angelägenhet, men inte utomlands. Svensk militär får sättas in mot civilia demonstranter i Kosovo men inte i t.ex. Göteborg.
Vad ska vi ha dom till då? Stoppa Ryssen från att landstiga på möja?Kanske är det så att Sverige skulle ha en annan roll än stå för fartygen i en sådan insats.
- hoffe_salem
- Medlem
- Inlägg: 1309
- Blev medlem: 3 februari 2004, 18:52
- Ort: sthlm