Quiz: Militär utrustning

[Hans]

Också kanske för ovanlig.

http://www.historicalfirearms.info/post ... onel/embed

Varjagen får fösta tjing då han begrep att jag vänt bilderna annars fri fråga.

MVH

Hans

[Markus Holst]

Ingen fråga ställs innan ordet bullpup förklaras.

[Hans]

https://sv.wikipedia.org/wiki/Bullpup


Exempel som de vita gossarna ovan har, FAMAS.

MVH

Hans

[varjag]

Ingen fråga ställs innan ordet bullpup förklaras.

https://en.wikipedia.org/wiki/Bullpup

mvh, Varjag

[varjag]

Ingen fråga ställs innan ordet bullpup förklaras.

https://en.wikipedia.org/wiki/Bullpup

mvh, Varjag

Hppsan ; Hans hann före med 120 sekunder

Varjag

[Hans]

Jag sade ju att jag har snabba reaktioner

MVH

Hans

[varjag]

Inlägg av Hans » ons sep 05, 2018 11:43 am

Också kanske för ovanlig.

http://www.historicalfirearms.info/post ... onel/embed

Varjagen får fösta tjing då han begrep att jag vänt bilderna annars fri fråga.[/quotejag har inte förtjänat frågan då vapnet
var mig helt obekant. = Bra fråga!

varjag

[Markus Holst]

Tack skall ni ha. Låt era mammor snyta er nu, å ut och lek igen! Varjag äger frågan.

[varjag]

Vad?, Varjag

[varjag]

Tillverkad i Alingsås

Varjag

[varjag]

Hmm - 38 ''tittare'' - ingen tacklare Så dax harva lite svensk pistolhistoria:

Vapnet var det första svenska bidraget till automatpistolernas utveckling. Det var ingen mindre än en Svensk Greve

Gustaf R Hamiltons Patent.jpg (69.45 KiB) Visad 264 gånger

som ''patenterade'' vapnet 1901-1903. Exakt VAD ''patentet'' innefattade förblir gåta ?? Jag trodde länge att det handlade om det banankrökta
slutstycket...Tills jag tidigare i år hittade ett schweiziskt patent från 1895 - som redan lagt vantarna på den finessen Vår äktsvenske greve

Greve Gustaf Hugo Röhss Hamilton

var civilingenjör (var han passar in bland Hamiltonska tobaks-ochkonjaksblandningar vete tusan…) men hans pistol var sannerligen mest lånegods
från redan existerande pistoler. Mest från Theodor Bergmann's

Modell 1896 No 3.jpg (16.29 KiB) Visad 264 gånger

- vars 6,5mm's patron han anammade för sin konstruktion.
Inklusive den magasinsklip för fem patroner - som de första Hamiltonmodellerna - insatt från sidan bakom en pivoterande lucka (se bilden).
Lagom till de svenska pistolproven1904, ändrade han landningsförfarandet till ett magasin med 5-6(?) patroner insatt underifrån.
Och med vad jag vill kalla ''en för Bövelen!'' - förhoppning - anmälde hans sitt vapen till de svenska utprovningsskjutningara.
Vapnen tillverkades av en symasknsfirma i Alingsås >

J. Thorssin o Son, Alingsaas.jpg (62.49 KiB) Visad 264 gånger

Hur manga som tillverkades är okänt men tordevarit minst5-6 stycken i lite olika utföranden.

Inte oväntat, blev Hamiltons pistol den första att vrakas av utprovarna - opålitlig function, dålig träffsäkerhet och känslig för smuts i
mekanismen….
I konkurrens med övriga deltagare….Getestet wurden folgende Kandidaten: DWM Modell 1900 (7,65 mm Luger), FN Modell 1900 (7,65 mm ACP), Colt-Browning (9,5 mm), Mannlicher Pistole (7,63 mm), Mannlicher Karabinerpistole (7,63 mm), die schwedische Hamilton Pistole (6,5 mm), FN Modell 1903 (9 mm Browning) und die Frommer Pistole (8,00 mm).

hade Hamiltons bidrag ingen chans - och försvann välförtjänt ur bilden!

https://www.youtube.com/watch?v=EWW5IFEGITI

Frågan är fri!

Varjag

[Markus Holst]

Vilket halmilitärt tekniskt hjälpmedel användes, enligt legenden, för första gången av två stridande trupper vid slaget vid Tours år 732? Slaget kallas ibland "Första slaget vid poitiers".

[Yngve]

Med tanke på att det är Markus Holst som ställer fråga är jag benägen att svara "stigbygeln".

Fast jag trodde att frankerna hade en helt infanteribaserad styrka vid Tours, så vad vet jag?

[Markus Holst]

Du har naturligtvis rätt. Även Karl Martell hade kavalleri och detta slag brukar anses som det första där båda sidors ryttare red med stigbyglar. Denna var ny i Europa. I öster hade den funnits längre varför morerna redan tidigare var bekanta med den. Därför hade de tidigare ett slagkraftigare kavalleri. Om det var stigbygeln som ledde till merovingernas seger låter jag vara osagt, men Yngve äger nu frågan.

[Hans]

Jag får tacka dig för frågan, eller tvärtom då jag förlorade säkert en halvtimme på att läsa om slaget. Jag hade hört om det men hade inga detaljer. Efter min snabbläsning så var det frankernas disciplinerade infanteri som fällde avgörandet. Jag var i trakterna typ två månader sedan.

Helt OT, sorry.

MVH

Hans