sköna stridsmateriel

Luno · Inlägg av **Luno** » 31 juli 2003, 19:44

Man ska inte dra ut i krig utan att först ha ätit GB glass

Fordonet är ett Luftvärnsfordon från IDF

KA · Inlägg av KA » 31 juli 2003, 21:21

[quote="Protiwa"]

Ljuddämparen på bilden används på
vissa skjutfält för att minska bullret för civilbefolkningen.
Det är ont om öde ytor i Tyskland,
ca 90 miljoner människor på en yta mindre än Sverige.

Det är en av anledningarna till att USA
vill flytta sina baser i Tyskland till Polen, en annan att de inte fick stöd för Irakkriget.

hangatyr · Inlägg av **hangatyr** » 31 juli 2003, 21:25

måste säga att jag trodde ljuddämparen var någon löjlig fejkbild...

Svempa · Inlägg av **Svempa** » 31 juli 2003, 21:44

hangatyr skrev:måste säga att jag trodde ljuddämparen var någon löjlig fejkbild...

Samma här.
/S

mrsund · Inlägg av **mrsund** » 1 augusti 2003, 14:26

Svempa skrev:
hangatyr skrev:måste säga att jag trodde ljuddämparen var någon löjlig fejkbild...
Samma här.
/S

Verkligheten överträffar dikten.

CJBackfire · Inlägg av **CJBackfire** » 3 augusti 2003, 00:33

MD650 · Inlägg av **MD650** » 3 augusti 2003, 08:15

Luno skrev:CJBackfire ja man kan ju spåra det med hjälp av ljudet men idag använder man mest artilleriradar

Det fanns inom artilleriet en gång i tiden s.k. ljudmätplutoner som med hjälp av kompassvinkelmätare och knalltidsur kunde krysspejla artilleri. Naturligtvis fanns det ju en ganska stor fel-% i den positionsbestämningen.

mrsmaug · Inlägg av **mrsmaug** » 3 augusti 2003, 12:13

Ja det fanns ljudmätplutoner, vilka nu är helt avskaffade, men de använde inte kv-mätare eller knalltidsur. Det använde dock eldledarna och gör fortfarande det i vissa sammanhang.

Ljudmätplutonerna använde sig av mikrofoner som lades ut i terrängen på en bredd av flera km (gissningsvis och ur huvudet 5-10 km). Mikrofonerna mättes in med stor noggrannhet och sammankopplades till en centralenhet med hjälp av tvåtråd. Hela grupperingen tog lång tid och var personalkrävande. Väl på plats löste de en uppgift som på den tiden inte var av ringa karaktär och med tämligen god precision. Numera är detta system hopplöst föråldrat.

Det finns dock nya system som utvecklas och brukas. I detta sammanhang kan HALO (Hostile Artillery LOcator) nämnas. Detta system togs i bruk i mitten av 90-talet av britterna och användes i Bosnien 1995 med stor framgång. Fördelen med det systemet jmf med Artlokrr (Artillerilokaliseringsradar) är att det är billigt, lätt att handa samt är helt passivt. HALO kan mäta in artilleri och granatkastare på avstånd upp till 30 km.
Ljudmät skall nog i dagsläget ses som ett bra komplement till Artlokrr. Några åtgärder för att minska skjutbullret på grund av skjutbullret, känns som att fokusera på fel saker. Men ingen har väl påstått något annat.

MD650 · Inlägg av **MD650** » 3 augusti 2003, 17:11

mrsmaug skrev:Ja det fanns ljudmätplutoner, vilka nu är helt avskaffade, men de använde inte kv-mätare eller knalltidsur. Det använde dock eldledarna och gör fortfarande det i vissa sammanhang.

Ljudmätplutonerna använde sig av mikrofoner som lades ut i terrängen på en bredd av flera km (gissningsvis och ur huvudet 5-10 km). Mikrofonerna mättes in med stor noggrannhet och sammankopplades till en centralenhet med hjälp av tvåtråd. Hela grupperingen tog lång tid och var personalkrävande. Väl på plats löste de en uppgift som på den tiden inte var av ringa karaktär och med tämligen god precision. Numera är detta system hopplöst föråldrat.

.

Ahhh.....va klantig man är...
Självfallet är det ju mikrofoner som användes.
Hur brett område kunde de täcka in (gissningvis 20- 30 km??)

BMP-trekker2 · Inlägg av **BMP-trekker2** » 3 augusti 2003, 18:43

mrsmaug skrev: . Numera är detta system hopplöst föråldrat.

Framför allt uttjänt efter som ljudmätning systemet var tvunget att vara placerat innan fienden kom till området, och tog som sagt väldigt lång tid att omgruppera. Detta ledde till att med motorisering/mekanisering hann inte ljudmätnings enheterna med.

mrsmaug · Inlägg av **mrsmaug** » 3 augusti 2003, 20:23

Hur brett område kunde de täcka in (gissningvis 20- 30 km??)

Jag hittade siffrorna jag sökte:
Dåtidens Ljudmätplutoner behövde en bredd på 10 km och kunde då mäta in artilleri med avstånd upp till 20 km.

Din gissning känns ganska rätt. Jag tror dock att sanningen ligger närmare 20 km än 30 km.
Nu får det vara nog med ljudmät i denna tråden!

Moonman · Inlägg av **Moonman** » 3 augusti 2003, 20:33

Svempa skrev:Vilken av de två nya vagnarna var bäst?
/S - som har skjutit ett skott med B-Kan!

Är det inte B-Kan som hade snabbaste automatelden i den kalibern och som var påtänkt för att kunna avfyra kärnvapen?

mvh Alex Robsahm

Per Andersson · Inlägg av **Per Andersson** » 3 augusti 2003, 21:47

Moonman skrev:Är det inte B-Kan som hade snabbaste automatelden i den kalibern och som var påtänkt för att kunna avfyra kärnvapen?

Ja och kanske.

B-kan är fortfarande den enda fullständigt automatladdade tunga artilleripjäs som tagits i tjänst. Bortsett från fartygsbaserade skapelser då förstås.

Ryktet om dess eventuella atombeväpning är synnereligen envetet. Själv är jag dock högst tveksam till det, dels för att det är svårt att tänka sig ett scenario då man behöver spruta iväg fjorton kärnladdningar nästan samtidigt, men främst för att dess kaliber är lite klen för en atomkanon. De flesta sådana skapelser är/var i storleksordningen 200mm+, och jag har lite svårt att se hur di svenske, med sin begränsade erfarenhet av kärnstridspetsdesign, skulle klara av att snickra ihop en kärnladdning som var märkbart mindre än övriga länders konstruktioner.

Protiwa · Inlägg av **Protiwa** » 4 augusti 2003, 00:38

Medic · Inlägg av **Medic** » 4 augusti 2003, 01:19

Ärligt är den lilla bilen är den i tjänst?