Ak 4 vs ak 5
Re: Ak 4 vs ak 5
man ska inte skjuta automat eld säger mitt befäll.
skälv har man bara skjutigt automat med Ak4 med hylsfångare på och det är skit. Och 5an utan så det är svårt att säga vilket som är bäst.
skälv har man bara skjutigt automat med Ak4 med hylsfångare på och det är skit. Och 5an utan så det är svårt att säga vilket som är bäst.
Re: Ak 4 vs ak 5
Automateld gäller väl vid kommandot eldstöt.predator skrev:man ska inte skjuta automat eld säger mitt befäll.
skälv har man bara skjutigt automat med Ak4 med hylsfångare på och det är skit. Och 5an utan så det är svårt att säga vilket som är bäst.
Re: Ak 4 vs ak 5
Och på mycket korta avstånd mot stora mål.FredH skrev:
Automateld gäller väl vid kommandot eldstöt.
-
KoteGaeshi
- Medlem
- Inlägg: 868
- Blev medlem: 10 december 2008, 03:08
Re: Ak 4 vs ak 5
Automateld gäller väl också enligt eget bedömande där det är nödvändigt? Jfr duellsituation på korta avstånd, typ strid i bebyggelse..
men nu gällde frågan alltså respektive vapens pålitlighet vid automateld. 
Lá carita i hamil mára alasaila cé nauva
- Fredrik Andersson
- Medlem
- Inlägg: 1411
- Blev medlem: 22 december 2005, 23:51
- Ort: Södermanland
Re: Ak 4 vs ak 5
Automateld avlossad från en automatkarbin är... tja, dåligt. Nu är jag iofs ingen Arnold-Rambo-Dolphan-typ, men har aldrig lyckats träffa med mer än de två första skotten på 10 meter pga stegringen. Patronvis är kung.
De gånger jag trots detta defacto skjutit automateld kan jag i alla fall inte minnas att jag har fått eldavbrott med ak4. Åtminstone inte sedan B-modellen infördes och den förhatliga hylsbufferten förpassades till närmsta skrotupplag.
De gånger jag trots detta defacto skjutit automateld kan jag i alla fall inte minnas att jag har fått eldavbrott med ak4. Åtminstone inte sedan B-modellen infördes och den förhatliga hylsbufferten förpassades till närmsta skrotupplag.
-
KoteGaeshi
- Medlem
- Inlägg: 868
- Blev medlem: 10 december 2008, 03:08
Re: Ak 4 vs ak 5
Var sitter hylsbufferten, vad gör den och varför sitter det ingen på AK5? 
Lá carita i hamil mára alasaila cé nauva
- Fredrik Andersson
- Medlem
- Inlägg: 1411
- Blev medlem: 22 december 2005, 23:51
- Ort: Södermanland
Re: Ak 4 vs ak 5
Hylsbufferten sitter (satt) vid utkastet för tomhylsor. Det bestod av ett metallbleck med en gummikudde som skulle förhindra att hylsorna deformerades. Det här var på den tiden då samtliga tomhylsor samlades in efter övningarna för att laddas om (!). Hylsorna blev väl fina, men antalet eldavbrott som orsakades av hylsor som fastnade i anslutning till bufferten och hylsfångaren torde vara oräkneliga. Detta fenomen var särskilt förekommande just vid automateld då det verkade som om systemet inte "hann med" att kasta ut hylsorna.
Observera att hylsfångaren är en ren fredstida företeelse som kastas långt bort i händelse av skarpt läge.
Observera att hylsfångaren är en ren fredstida företeelse som kastas långt bort i händelse av skarpt läge.
Re: Ak 4 vs ak 5
känns som man har gott ifrån det nu. Sistakursen jag var på så var det skyddsglasögon och ingen elefantpung som gällde. Tack för det televärket
- Fredrik Andersson
- Medlem
- Inlägg: 1411
- Blev medlem: 22 december 2005, 23:51
- Ort: Södermanland
Re: Ak 4 vs ak 5
Pungen hänger fortfarande. På ak:n alltså.
I alla fall i mitt kompani. Men det verkar vara på väg bort då vissa moment genomförs utan.
-
KoteGaeshi
- Medlem
- Inlägg: 868
- Blev medlem: 10 december 2008, 03:08
Re: Ak 4 vs ak 5
Det finns väl tillräckligt med 7,62 för att man inte ska behöva använda fångaren. Jag blev fundersam då jag inte kan minnas någon del kallad hylsbuffert från min bristfälliga men dock utbildning på AK4. Dock slog det mig hur väldigt manglade hylsorna blev jämfört med dem som AK5 eller ksp 90 spottar ur sig..
Lá carita i hamil mára alasaila cé nauva
- Fredrik Andersson
- Medlem
- Inlägg: 1411
- Blev medlem: 22 december 2005, 23:51
- Ort: Södermanland
Re: Ak 4 vs ak 5
http://www.scribd.com/doc/33241570/Sold ... eeden-2004
Scrolla ned till sidan 64 så får du se hur den såg ut. Tack och lov att den är borta...
Scrolla ned till sidan 64 så får du se hur den såg ut. Tack och lov att den är borta...
Re: Ak 4 vs ak 5
Det var vapenfettet som reagerade med den gummi/plastliknande ytan på bufferten så att den svälde. Då blev avtånd och vinkel som hylsan skulle studsa mot felaktig därför dessa eldavbrott. Rätt vårdat vapen från början gav inte dessa effekter. Tyvär kunde svullnaden sitta i från föregående ägare av vapnet. Dessutom var det lite bökigt att sätta tillbaka den på rättplats så många struntade i att ta bort den så det blev lätt ytrost mellan den och själva vapnet. Men det finns en anledning att fredstyg och fanstyg har så många bokstäver gemensamt.
Re: Ak 4 vs ak 5
Hm, då borde man väl nästan återgå till Mausergevär eller något liknande....jorjoh skrev: Hittade en intressant artikel avseende moderna vapens effektivitet (bla. brittiska erfarenheter från Afghanistan)
Pekar på att skottväxling ofta sker på stora avstånd 400-600 m (och mer). Och ofta finns fi i skydd av tegel/stenmurar. Man eftersöker ett handeldvapen med större kaliber (7.62 konstaterades bättre). Ska försöka hitta igen artikeln.
Förmodligen rätt tänkt när man beslöt behålla Ak4 till våra stadsskytteförband, och även till våra HV-förband (som ju inte har uppgifter i terränglådan idag)
Re: Ak 4 vs ak 5
Britterna köpte in en ak med 7.62 för nåt år sedan för att nyttjas i Afghanistan. Tror det var drygt 400 st som inköptes.

Re: Ak 4 vs ak 5
Visst är det så. Mest bly i luften helt enkelt.MD650 skrev:Och på mycket korta avstånd mot stora mål.FredH skrev:
Automateld gäller väl vid kommandot eldstöt.