ICBM (ni som inte sett T3, läs ej detta.)

Belisarius · Inlägg av **Belisarius** » 21 maj 2007, 13:44

Jag anar att de har några bomber och/eller kryssningsrobotar i lager, men det ska väl inte finnas några i operativ tjänst längre. Hälften finns ombord på Boomers, den andra hälften står i marksilos. Tror de i flygvapnet drogs bort från förbanden när man la ner SAC.

spett · Inlägg av **spett** » 21 maj 2007, 13:47

Stockholm Cykeltaxi har sitt garage alldeles bredvid trappen ned från T-centralen i nämnda garage/skyddsrum.

Ser märkligt ut.

Matsan · Inlägg av **Matsan** » 21 maj 2007, 16:21

En hel del uppgifter om USAs nuvarande arsenal finns här: http://nuclearweaponarchive.org/Usa/Wea ... ngall.html

Tydligen har de vanliga flygbomber i både taktiska och strategiska storlekar samt stridspetsar till kryssningsmissiler förutom ICBMs och SLBMs. Framgår dock inte vilka kryssningsmissiler det är som är kärnvapenbärande i nuläget.

tryggve · Inlägg av **tryggve** » 21 maj 2007, 17:40

Matsan skrev:. Framgår dock inte vilka kryssningsmissiler det är som är kärnvapenbärande i nuläget.

Kan vara så att inga kryssningsrobotar i dagsläget är beväpnade med kärnladdningar, men att laddningarna finns i förråd, och att robotarna kan utrustas med dem igen med kort varsel. Men att Tomahawk med kort varsel kan göras kärnvapenbärande igen är väl knappast en vild gissning.

predator · Inlägg av **predator** » 21 maj 2007, 20:21

**Framgår dock inte vilka kryssningsmissiler det är som är kärnvapenbärande i nuläget**

Usa avänder väll bara. Tomahawk nu för tiden ellar jag fel?

Vad är det för skillnade på taktiska och strategiska kärnladdningar?

tryggve · Inlägg av **tryggve** » 21 maj 2007, 20:33

Matsan skrev:En hel del uppgifter om USAs nuvarande arsenal finns här: http://nuclearweaponarchive.org/Usa/Wea ... ngall.html
.

På denna länk så står ju faktiskt att en del av W80 stridsspetsarna för kryssningsrobotar ska livstidsförlängas. Rör sig månne om flygburna kryssningsrobotar?

EDIT:
AGM-129 ACM förefaller vara den kärnvapenbestyckade kryssningsrobot som är i tjänst på B-52 idag.
http://en.wikipedia.org/wiki/AGM-129

Så flygburna, kärnvapenbestyckade kryssningsrobotar förefaller vara i tjänst i USA, men i länken står också att de ska tas ur tjänst.

KA · Inlägg av KA » 22 maj 2007, 01:45

predator skrev:**Framgår dock inte vilka kryssningsmissiler det är som är kärnvapenbärande i nuläget**

Usa avänder väll bara. Tomahawk nu för tiden ellar jag fel?

Vad är det för skillnade på taktiska och strategiska kärnladdningar?

Tomahawk används i USA endast av flottan, och då från Kryssare/jagare och ubåtar.
Det finns kvar kärnladdningar till ett antal robotar.

USAF har flera tusen kryssningsrobotar som kan förses med kärnstridsspets.

W-80 som är den kärnladdning som används i USA:s kryssningsrobotar är en modern Termonukelär kärnladdning ( även kallat vätebomb) som endast väger ca 130 kilo. Sprängkraften är variabel och kan ställas in från 5 Kt - 150 Kt ( som en jämförelse så var Hiroshima bomben på ca 15 Kt och Nagasaki på ca 20 Kt).

Belisarius · Inlägg av **Belisarius** » 22 maj 2007, 08:36

predator skrev:Vad är det för skillnade på taktiska och strategiska kärnladdningar?

Strategiska kärnladdningar är väl de som räknas in i "the nuclear trident" - bestående av land, flyg och sjöbaserade stridsspetsar. Strategiska laddningar är avsedda att användas på mål som befolkningscenter, militära installationer, infrastruktur osv. Taktiska har väl mer en roll att användas mot mål i fält - truppkoncentrationer, materiel osv. De taktiska kan finnas i minor, torpeder, granater osv medan de strategiska i första hand i missiler och kryssningsrobotar.

Jag tror inte de taktiska över huvud taget finns i någon stor omfattning då nedrustningsavtalen gjort att de inte tillverkats i några stora serier och dessutom är de väldigt dyra att underhålla. De strategiska finns i första hand (för USA:s del) i Minuteman III på land och Trident II på ubåtar.