Myten om Kalashnikov
okej, kanske polarn som fått ett sönderskjutet exemplar, vet i alla fall att han väntar med stor spänning på att få ak5b gustav eller vad den heter, den med kortare pipa o rödpunkts sikte, han e på livgardet statsskytte, så det e nog ganska vettigt att dom får kortare pipor så när dom ska in i ett rum så ser inte fienden pipan 1-2 sekunder innan dom en e frame vid dörren.
-
Panzerschreck
- Medlem
- Inlägg: 1021
- Blev medlem: 18 augusti 2003, 14:52
- Ort: Stockholm
Glöm nu inte att Kalashnikov är gjord för att vara enkel, pålitlig och billig. Inte världens bästa vapen.
Vapnet är gjort för automat eld inte halvautomatiskt (konstigt nog).
Men vad är det man brukar säga, Kalashnikov är det vapen som ger de fattiga möjlighet att vinna över de rika och starka
P.S jag ska skjuta AK5 på söndag med en kompis
Vapnet är gjort för automat eld inte halvautomatiskt (konstigt nog).
Men vad är det man brukar säga, Kalashnikov är det vapen som ger de fattiga möjlighet att vinna över de rika och starka
P.S jag ska skjuta AK5 på söndag med en kompis
Ak74 är ett trevligt vapen att skjuta med, mynningsbromsen är mycket effektiv. När jag sköt med den konstaterade jag att pipa nästan inte stegrade sig alls.
En viktig skillnad mellan 74:an och de ak47/AKM är den mycket större verkan i målet. 5,45 kulans inre är indelad i tre sektioner. Längst bak stål för bra genomslag, därefter bly för att möjliggöra deformation och slutligen ett tomrum som gör att tyngdpunkten kommer långt bak. Vid anslag böjer sig spetsen på kulan och den tumlar MYCKET snabbt, den hinner börja välta i en arm.
Så hur har man resonerat vid konstruktionen? Man har prioriterat hög vapenverkan, lätt hanterlighet vid automateld och hög funktionssäkerhet. Se på en gammal film från ryskt mekanfall. Soldaten stormar och skjuter auto från höften understödd av stridsfordonen. Ammängden får försvaren att dra ner skallen och när man väl träffar blir verkan stor, Vapnet är inte gjort för att ligga på långt avstånd och skjuta välriktade enkelskott.
En viktig skillnad mellan 74:an och de ak47/AKM är den mycket större verkan i målet. 5,45 kulans inre är indelad i tre sektioner. Längst bak stål för bra genomslag, därefter bly för att möjliggöra deformation och slutligen ett tomrum som gör att tyngdpunkten kommer långt bak. Vid anslag böjer sig spetsen på kulan och den tumlar MYCKET snabbt, den hinner börja välta i en arm.
Så hur har man resonerat vid konstruktionen? Man har prioriterat hög vapenverkan, lätt hanterlighet vid automateld och hög funktionssäkerhet. Se på en gammal film från ryskt mekanfall. Soldaten stormar och skjuter auto från höften understödd av stridsfordonen. Ammängden får försvaren att dra ner skallen och när man väl träffar blir verkan stor, Vapnet är inte gjort för att ligga på långt avstånd och skjuta välriktade enkelskott.
Jag har sett en Ak47 som legat utomhus i mellanöstern under 6 år. Den var rejält rostig. En svensk observatör hittade den brevid förra ägaren(!) Nyfiken som han var tog han ut magasinet och tog bort översta patronen som var lite rostig (ryssen använder järnhylsor som ni vet). Sen kollade ha att loppet var fritt. Därefter laddade han och sköt full auto! Det hade INTE gått med en M16....
-
Gutekrigaren
- Medlem
- Inlägg: 4120
- Blev medlem: 23 mars 2002, 19:38
- Ort: Rom
Det är en fullkomlig myt som inte har någon substans.Leprazy skrev:Men hur pass mycket bättre är ak74:an då? Går den att jämföra med våran AK5 (som jag desutom nydligen hört är totalt sönderskjuten i vårt försvar, att piporna e så använda att alla borde bytas ut)
Det finns Ak 5 så det räcker och blir över och de som använts sedan införandet är inte hårt slitna.
Leprazy skrev:okej, kanske polarn som fått ett sönderskjutet exemplar, vet i alla fall att han väntar med stor spänning på att få ak5b gustav eller vad den heter, den med kortare pipa o rödpunkts sikte, han e på livgardet statsskytte, så det e nog ganska vettigt att dom får kortare pipor så när dom ska in i ett rum så ser inte fienden pipan 1-2 sekunder innan dom en e frame vid dörren.
Bara för att reda ut åt dig (och posta lite bilder förstås)
AK5B(övre) och AK5(undre)
AK5D
Jag trodde förresten Stadskytte använde sig av AK4. Har detta ändrats? Har dom i så fall tillförts KSP90 också?
Jag hoppas dom skaffar ett par KSP58 per pluton också, utmärkt sak att gräva genom väggar med.
Bilderna tagna från http://www.soldf.com/
Du spelar väldigt nära offside, bara så du vet.Mrkos skrev:Just därför jag skrev "Kalashnikov har tvärtom mindre rekyl, i allfall senare varianter som Ak-74" i senare varienter Av kalashnikov desginen, och du kan inte säga att Ak-74 INTE är baserad på Kalashnikovs originaldesign.Backis skrev:
Bara så du vet, AK-74 och AK-47 är två olika vapen.
Är Galil SAR/AR/ARM och Valmet's Rk62 och Rk95 också kalashnikovs? Dom är iallafall baserade på hans design dom också.
Kan jag få använda säga att Stg 45 och G3 är samma bössa också? Dom delar också samma design...
Jag antog att du missat skillnaderna modellerna emellan. Jaja, NÅN hade säkert kul att läsa tråden iallafall.
men jag förstår vart du ville komma