Lufttanka

predator · Inlägg av **predator** » 8 mars 2006, 10:22

Med mindre vajrar så blir ju minder chans att landa och då blir ju risken större när du måste upp och göra ett nytt försökt . Men kanske inte.

joppe · Inlägg av **joppe** » 8 mars 2006, 10:55

Ner kommer man alltid

Lite mer allvarligt så får man anta att att dom vet vad dom gör.

KA · Inlägg av KA » 8 mars 2006, 11:00

predator skrev:Med mindre vajrar så blir ju minder chans att landa och då blir ju risken större när du måste upp och göra ett nytt försökt . Men kanske inte.

Det senaste hangarfartyget ur Nimitz klassen - CVN-76 Ronald Reagan har 3 vajrar istället för 4.Men de nya har mycket kraftigare bromsförmåga , det krävs en hel del maskineri under däck.
Det medför att tyngre flygplan kan landa på fartyget, eller med andra ord: man slipper dumpa vapen och ammunition i havet om man är för tung. Med de nya vajrarna kan flygplanen ha större beväpning än tidigare och ändå kunna landa om man inte har använt sin last.

predator · Inlägg av **predator** » 8 mars 2006, 14:56

Får man landa med sina vapen ? Trodde att man inte fick landa med raketer och bomber ombord

KA · Inlägg av KA » 8 mars 2006, 15:03

predator skrev:Får man landa med sina vapen ? Trodde att man inte fick landa med raketer och bomber ombord

Man kan landa med med en viss mängd vapen och bränsle, det beror på både flygplan och vajrar mm. F/A-18 E/F kan landa med större vapenlast än vanliga Hornet.

Att kunna landa med större vapenlast är en viktig del när man nästan uteslutande använder "smarta" vapen, istället för billiga ostyrda.

Raketer hittar du inte många på hangarfartygen

.

predator · Inlägg av **predator** » 8 mars 2006, 15:09

De är ju en del pengar i dom vapnen så det är ju inte billig att dupa dom . Raketer skrev jag men mena robot