Militär frågelåda

[Amund]

Intressant!
Några reflektioner:
1. Även om brevet når fram så undrar man varför det inte skrivs ut en riktig adress?
2. Under mellankrigstiden var väl inte engelska ett språk man slängde sig med i Sverige, inte i officiella sammanhang i alla fall kan man tycka. Varför skulle en småstadspolis ha kuvert tryckta (eller om det är en stämpel) med engelska uttryck? Brevet skulle ju dessutom till ett tyskspråkigt land.
3. Ja, vad skulle innehållet vara i ett brev där mottagaren är en myndighet och inte en namngiven person? Den enda gissning jag kommer på är att man ville kontrollera om uppgifter som lämnats av någon flykting stämmer?

Spekulerar jag.

[Sarvi]

Statskalendern 1925 ger att det fanns en stadsfiskal vid namn Axel Sjöström (ämbetet motsvarar ungefär dagens polismästare, men innehöll även vissa åklagaruppgifter) i det till Skövde närliggande Tidaholm. Stadsfiskal Axel Edvard Sjöström föddes 1877 och dog 1944, och verkar ha varit något av en kändis i Tidaholm: https://dbi.kulturhotell.se/items/show/473

[sveahk]

Tack Hans och Amund för tankegångarna!

Vad gäller Amunds tre punkter tänker jag att
1. Brevet kom nog fram. Visserligen ingen ankomststämpel - vilket var normalt redan på tjugo-talet - men jag vet att brevet köptes här i Schweiz.
2. Den engelska titeln "Chief of Police" sticker ut. Lite ovanligt, men vi är på tjugotalet, Scotland Yard och på andra sidan Atlanten kom det amerikanska polisväsendet i rubrikerna för varje gangsterdåd! Sjöström ute på vischan(?) uppvärderade möjligen sig själv...!

Ja, och så
3. Att mottagaren i Zürich inte namngavs var nog normalt i ett tjänsteärende, polischefen räckte nog. Svensken hade väl dessutom inte tillgång till namnet som vi har idag...

Och där är det - vi med Internet hittar inte polischefen(?) i Skövde(?) på tjugotalet!? Underligt. Förslaget från Hans får jag väl ta till om ingen lurar ut vem det är...?

Mvh Hans K

Edit - och där ser jag att Sarvi hittade polisen i fråga! Hjärtligt tack!

[sveahk]

Chief of Police Tidaholm!

Hans K

[Markus Holst]

Det fascinerar mig att mottagarens titel är förtryckt eller möjligen stämplat. Tydligen skickades det regelbundet brev till tyskspråkiga polisdirektörer.

[sveahk]

Det fascinerar mig att mottagarens titel är förtryckt eller möjligen stämplat. Tydligen skickades det regelbundet brev till tyskspråkiga polisdirektörer.

Bra iakttaget Markus! Titeln Polizeidirektor är tryckt, och användes på den tiden framför allt i Tyskland för högsta polisbefälet. I Schweiz existerade den titeln mig veterligen inte, nej, 1925 i Zürich var det Polizeihauptmann som gällde.

Men i Tidaholm hade man tydligen på 20-talet mest med den tyska polisen att göra. Det gör det ytterligare ett snäpp förvånande att det under Sjöströms namn inte står Polizeichef istället som här engelska - Chief of Police...

Hans K

[Markus Holst]

Diskussionen om stukaplan fick en egen tråd, viewtopic.php?f=75&t=48485

[sveahk]

Hittade den här bilden på Ebay - andra världskriget, tysk militär skuta prejar en svensk(?) fiskebåt, GGI 95 eller GG 195? Någon som vet mer om just den fiskebåten?

Hans K

[Hans]

Knappast militär men en snabbtrål gav https://digitaltmuseum.se/011015411146/fo148339af och https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Normy.jpg - båtmaffian får avgöra.

MVH

Hans

[sveahk]

Tack för det Hans!

"Svenska: Fiskebåten GG 195 Normy från Hälsö som hittade den minsprängda u-båten Ulven på position latitud nord 57 grader 45,05 minuter och longitud ost 11 grader 26,8 minuter, den 5 maj 1943 efter tre veckors intensivt sökande sydväst Stora Pölsan i Göteborgs norra skärgård."

Uppbådad av svenska flottan för den sökningen...?

Hans K

[Hans]

Det var en bunt fiskebåtar inblandade: https://sv.wikipedia.org/wiki/Ulvenkatastrofen

MVH

Hans

[Amund]

Jag läste någonstans paradoxen att tårgas är förbjudet i krig, trots att det används regelbundet av polis världen över. Stämmer det verkligen ?

[Sarvi]

Ja, tårgas som används i militärt syfte är förbjuden, dels genom 1925 års tilläggsprotokoll till Genève-konventionen och dels genom 1993 års kemvapenkonvention.

Men, förbudet gäller inte vid icke-militär användning. Därför kan tårgas användas vid polisiära insatser, och även då av militär som fullgör polisiära uppgifter. Därför gick det t.ex. bra för svensk trupp att använda tårgas mot demonstrerande civila i Kosovo 2004 utan att hamna inför skranket i Haag.

En liknande situation gäller ju också användandet av expanderande kulor. Förbjudet med hålspets i krig enligt krigets lagar, fullt godkänt för polis vid tjänsteutövning.

[Bjernevik]

Jag läste någonstans paradoxen att tårgas är förbjudet i krig, trots att det används regelbundet av polis världen över. Stämmer det verkligen ?

Punkt 9 i artikel II undantar "Law enforcement including domestic riot control purposes." från förbudet mot kemiska vapen.

Konventionen mot kemiska vapen

[adlercreutz]

Det kanske är för att det vid polisiär insats ofta är en relativt begränsad omfattning, och risken för eskalering är mindre? Risken i en krigssituation är annars att de båda sidorna svarar med värre och värre gasvarianter tills det blir riktigt otrevligt. Det var precis det som skedde under första världskriget.

(Tårgas är förvisso inte särskilt trevligt heller)