FFV890

Hans Engström · Inlägg av **Hans Engström** » 27 september 2007, 08:22

Vet ngn hur många FFV890 automatkarbiner som producerades för försöksverkamheten innan AK5 fastställdes?

hoffe_salem · Inlägg av **hoffe_salem** » 27 september 2007, 12:45

Jag passar på att lägga in en fråga om det är lugnt, är det någon som sitter på en bild på FFV890 ? jag har letat som en besatt men inte hittar någon/några...??

MVH.

Hans · Inlägg av **Hans** » 27 september 2007, 13:29

http://home8.swipnet.se/~w-82613/army/ak5e.htm
http://img71.imageshack.us/img71/7378/fm3yc.jpg

MVH

Hans

Hans · Inlägg av **Hans** » 27 september 2007, 13:38

När det gäller antalet vet jag inte, men jag var på en pluton som körde försök med FNC 82-83 och jag vill minnas att det fanns en pluton till med samma vapen någonstans i Sverige. Så jag skulle gissa minst så många vapen så att det gick att utbilda 1-2 plutoner. Men som sagt , detta är ren spekulation. Kolla med MSS eller med FFV (finns de kvar?)?

MVH

Hans

Hans Engström · Inlägg av **Hans Engström** » 27 september 2007, 13:55

FFV gick up i Celsius 1991 enligt en nätkälla. Jag tycker mig minnas att kvarvarande externa delar gick samman med ngn annan myndighet 2000.

Hans Engström · Inlägg av **Hans Engström** » 27 september 2007, 13:58

Hans, berättar du historien för Max (mpopenker) på Tanknet?
http://63.99.108.76/forums/index.php?showtopic=22556

hoffe_salem · Inlägg av **hoffe_salem** » 27 september 2007, 19:59

Man tackar och bockar,

MD650 · Inlägg av **MD650** » 28 september 2007, 19:12

Hans skrev:När det gäller antalet vet jag inte, men jag var på en pluton som körde försök med FNC 82-83 och jag vill minnas att det fanns en pluton till med samma vapen någonstans i Sverige.

MVH

Hans

Bl.a. genomförde I 22/Fo 66 vinterförsök.

Stofilen · Inlägg av **Stofilen** » 1 oktober 2007, 12:13

Hej!
För cirka 15 år sedan hade jag ett samtal med en äldre herre vid vapentekniska museet i Eskilstuna. Han hade medverkat i AK-5 projektets utvärderings grupp. Enligt honom så skulle FFV890 varit överlägsen FNC på flera viktiga punkter.

1. Högre tillförlitlighet
(FFV890 grundar sig på Kalasnikovs konstruktion, medan FNC var ny och led av barnsjukdomar)

2. Bättre resultat vid stridsskjutningar
(medan FNC uppvisade bättre resultat på skjutbanan)

Officerare som var inblandade i försöken föredrog enligt honom FFV890. Han antydde rätt kraftigt att den främsta anledningen till att FNC valdes var att det ansågs politikt känsligt med ett vapen med Israeliska kopplingar.

Jag vet inte om något av detta stämmer men tänkte att det kunde vara intressant nu när det kom en tråd om FFV890.

//Stofilen

Hans · Inlägg av **Hans** » 1 oktober 2007, 13:35

Jag provskjöt FFV890C, Sig 540 och FNC på slutet av det glada sjuttiotalet. Nu i.o.f.s. bara något magasin per vapen och på skjutbana. Sig'en skjöt bäst, sen FNC'n och sist ganska rejält efter FFV'n. Jag vill minnas att Sig'en hade en del komplicerade tekniska lösningar (klockmakare bakom

) jag retade mig på skyddsluckan på FNC'n, som visade sig funka bra på AK5, slutligen passade utformningen av säkringar magsinspärrar m.m. på FFV'n inte mig.

Så jag personligen hade valt FNC'n före FFV'n - vad som verkligheten låg till grund för beslutet har jag ingen aning om men som oftast när det gäller stora vapenaffärer är det ofta andra saker än om grejen är bäst som avgör.

MVH

Hans

Vysotskij · Inlägg av **Vysotskij** » 1 oktober 2007, 14:37

Stofilen skrev:Hej!
För cirka 15 år sedan hade jag ett samtal med en äldre herre vid vapentekniska museet i Eskilstuna. Han hade medverkat i AK-5 projektets utvärderings grupp. Enligt honom så skulle FFV890 varit överlägsen FNC på flera viktiga punkter.

Låg inte FFV:s gevärsfaktori - eller åtminstone delar av det - i Eskilstuna? I så fall låter det lite som när en avbytare viftar för offside...

antabus · Inlägg av **antabus** » 1 oktober 2007, 20:06

Jag vet om en samlar kolega som har en FFV 890c i sin samling.
Och efter vapen nr tror han att det har gjorts runt 400 st.

Peter.