FH77 BD "ARCHER" ny eller renoverad?

Diskussioner kring militär utrustning och dess utveckling genom tiderna.
Skriv svar
Användarvisningsbild
Robert Lindqvist
Medlem
Inlägg: 163
Blev medlem: 29 mars 2007, 11:05
Ort: VÄSTERÅS

FH77 BD "ARCHER" ny eller renoverad?

Inlägg av Robert Lindqvist » 14 april 2007, 17:03

Jag sitter här och läser regeringens förslag till försvarsbudget 2007 på riksdagens web, och råkar få ögonen på följade formulering.
Avseende artilleriförbanden påbörjas nu, i enlighet med riksdagens beslut, en
renovering och modifiering av Haubits 77B ( prop. 2005/06:132 )
och lite längre fram...
Efter REMO kommer förbandet bl.a. att ha splitterskyddad miljö för personalen. Ur ett operativt perspektiv uppgraderas pjäsenheten för att ge bättre skjutprestanda,
längre räckvidder och bättre kompatibilitet gentemot internationell ammunition.
Men vaddå REMO? Dumper-grejen ( själva fordonet ) är ju ny.Eldröret är ett nytt L52, två meter längre än på 77B. Lavetten är borta. Dvs hjulen och stödbenen ( heter det spridare? )

Så vad sjutton är kvar av den gamla 77B? Är det här med att kalla det för REMO ett litet trick för att få regeringen ( den förra ) att gå med på projektet? Jag tänkte att "köpa nya kanoner" inte skulle ha fallit så väl ut i den dåvarande rikstadsmajoriteten. Men att renovera några gammla kanoner kanske går för sig. :P
Kan det vara så? För visst är den väl helt ny ARTCHEN?

Användarvisningsbild
MD650
Redaktör emeritus
Inlägg: 16318
Blev medlem: 27 mars 2002, 13:40
Ort: Det egentliga Sverige

Inlägg av MD650 » 14 april 2007, 18:07

Archern är ett nytt projekt men beslut om anskaffning (tror jag ) är inte taget.
:)

Användarvisningsbild
Robert Lindqvist
Medlem
Inlägg: 163
Blev medlem: 29 mars 2007, 11:05
Ort: VÄSTERÅS

Inlägg av Robert Lindqvist » 17 april 2007, 10:41

Prop. 2005/06:132
Vidare avses väsentliga delar av dagens Haubits 77B monteras på en civil, tungVolvo terrängvagn (dumper)


Håller med MD650. Nog verkar den sprillans ny allt. men vad kan dom mena med citatet ovan?

Bjernevik
Medlem
Inlägg: 3051
Blev medlem: 26 september 2002, 12:40
Ort: Stockholm

Inlägg av Bjernevik » 17 april 2007, 19:45

Robert Lindqvist skrev:Prop. 2005/06:132
Vidare avses väsentliga delar av dagens Haubits 77B monteras på en civil, tungVolvo terrängvagn (dumper)


Håller med MD650. Nog verkar den sprillans ny allt. men vad kan dom mena med citatet ovan?
Överlavett?

Användarvisningsbild
Robert Lindqvist
Medlem
Inlägg: 163
Blev medlem: 29 mars 2007, 11:05
Ort: VÄSTERÅS

Inlägg av Robert Lindqvist » 19 april 2007, 17:02

Hmm. vad består överlavetten av? Och isåfall. Verkar det riktigt vettigt att behålla några slitna delar från 77B när resten blir helt nytt?

Användarvisningsbild
Thord Wedman
Medlem
Inlägg: 1579
Blev medlem: 24 mars 2002, 16:03
Ort: Mullsjö
Kontakt:

Inlägg av Thord Wedman » 19 april 2007, 17:10

Ja, annars kan ju inte FM lura i riksdagen att det är en modifiering. :-P

Användarvisningsbild
J.K Nilsson
Medlem
Inlägg: 2406
Blev medlem: 21 februari 2004, 23:18
Ort: Frösön

Inlägg av J.K Nilsson » 19 april 2007, 18:20

Thord Wedman skrev:Ja, annars kan ju inte FM lura i riksdagen att det är en modifiering. :-P
Ungefär som "modifieringen" av 31 st JAS 39A/B till C/D....

J.K Nilsson

Användarvisningsbild
Robert Lindqvist
Medlem
Inlägg: 163
Blev medlem: 29 mars 2007, 11:05
Ort: VÄSTERÅS

Inlägg av Robert Lindqvist » 19 april 2007, 19:43

hehe.. lysande :D Leni skrev på beslut om en REMO men får en helt ny pjäs :P Undrar om hon visste om det?

Det påminner om när Björn won Sydow införde begreppet "insatsförsvar" och trollade bort halva försvarsmakten. :lol:

Skriv svar