Bästa prickskyttegeväret under 2:a världskriget

Backis · Inlägg av **Backis** » 4 oktober 2005, 10:41

Belisarius skrev: Det är klart, men personligen så är böket att man vid omladdning måste släppa "greppet" för att sedan fatta det igen, hitta "balansen" PLUS siktbilden. Halvautomat eliminerar 2/3 av problemen. Säkert nåt som kan avhjälpas med mycket träning, men det har det inte blivit nåt av de senaste 10 åren.

Att faktiskt hitta målet i siktet igen kan ta sin tid, speciellt med stor förstoring och på längre avstånd. Faktiskt betydligt mer än vad som krävs för att operera mekanismen/omfatta greppet.

Avsaknad av träning relativt en specialisttjänst som prickskytteri suger nog rätt rejält oavsett vilken bössa man utrustas med...

Själv anser jag nog att "två tredjedelar av problemen" INTE elimineras, utan att skillnaden är betydligt mindre.

Den enda riktiga fördelen jag ser med halvautomat är en något bättre förmåga vid försvarstrid på kortare håll om man blir upptäckt. Men då är man ju rätt lätt stekt iallafall, relativt ensam som man är.

Dvs generellt ger halvautomat en perifer fördel men nackdelar i det primära användningsområdet.

Angren · Inlägg av **Angren** » 4 oktober 2005, 13:44

Mitt val skulle va en Lee-Einfield för ett av dom pricksäkraste givären under ww2 och så sitt magasin på 10 skott...

KjelleB · Inlägg av **KjelleB** » 10 oktober 2005, 20:26

Jag skulle personligen ta den repeterbössa som fanns tillgänglig... Automater kastar ut patronhylsan direkt, vilket ger upphov till ett oönskat ljud som kan hjälpa fienden att lokalisera skytten!
Jämför med hur tyska soldater väntade på det lilla "pling" som avslöjade att ett Garand-gevär behövde laddas om!!

Som prickskytt är precision nyckelordet, inte eldhastighet! Ett välriktat skott kan hindra ett storanfall från att startas...

Finns det ingen på forumet som tjänstgjort på jägarförband med prickskytt?

Andreas #1 · Inlägg av **Andreas #1** » 10 oktober 2005, 21:03

Även nu är det väl rätt få av de rena prickskyttegevären som har automatladdning. SAS och de flesta amerikanska förbanden har väl gevär i stil med M24 och vad det nu kan vara.

DannyBoy2k · Inlägg av **DannyBoy2k** » 19 oktober 2005, 21:31

Strid i vad område? I bebyggelse, gärna något i stil med Garand, snabbare eld kan vara användbart vid eventuell inneslutning.

Annars, vad sägs om en M2HB med sikte? Subtil? Knappast. Men väldigt effektiv, och inte alldeles omöjlig. Pluss, igen, OM det händer något otrevligt kan man lägga av ett band.

hoffe_salem · Inlägg av **hoffe_salem** » 19 oktober 2005, 23:07

Ett prickskyttegevär är väl ändå "utvecklat" för "ett skott en träff" pratar vi garand och liknande semi vapen tycker jag vi är inne på skarpskyttar....behöver man kunna skjuta semi eld så har man valt fel utbildning då ska man inte vara en prickskytt....

/Hoffe

DannyBoy2k · Inlägg av **DannyBoy2k** » 20 oktober 2005, 00:18

hoffe_salem skrev:Ett prickskyttegevär är väl ändå "utvecklat" för "ett skott en träff" pratar vi garand och liknande semi vapen tycker jag vi är inne på skarpskyttar....behöver man kunna skjuta semi eld så har man valt fel utbildning då ska man inte vara en prickskytt....

/Hoffe

Mja, alla vapen har väl möjlighet till 'en skott en träff'. Eller talar vi om villfarelsen 'one shot one kill'?

hoffe_salem · Inlägg av **hoffe_salem** » 20 oktober 2005, 16:08

Alltså jag menar att en prickskytts uppgift är att skjuta så få skott som möjligt för att undgå upptäckt.....hellre ett dödande skott än två, skjuter man två skott så har man inte överrasknings momentet under det sista skottet och man blir således mycket lättare upptäckt och som självförsvar får man hålla tillgodo med det vapen man har (repeterbössa) för man kan ju inte ha allt....