M4/M16

[hotfire-man]

M4:an har man hört både skit och annat om bl.a att det är mer plast på den riktiga än på soft air verisonen ,men är den bättre än nåt annat vapen eller är den i klass med t.ex:FAMAS eller AK5,SIG 551,552??

[_Andersson_]

M4:an har man hört både skit och annat om bl.a att det är mer plast på den riktiga än på soft air verisonen ,men är den bättre än nåt annat vapen eller är den i klass med t.ex:FAMAS eller AK5,SIG 551,552??

Vet du vad det är för ammunition till de olika vapnen? jag vet inte iallafall......

Dennis

[Moonman]

är inte alla 5.56?

[KA]

De första M-16 infördes i det Amerikanska försvaret i början av 1960-talet, och var i den nya kalibern 0.223 ( utveckling av den civila 0.222).
Det nya vapnet skulle klara sig med minimal vård, men visade sig ha stora problem med rost mm i Vietnam. Man bytte även krut i patronerna ( utan att rådfråga konstruktörerna) som kraftigt slaggade igen vapnen.

1967 kom M16A1 som var kraftigt förbättrad.

1983 kom M16A2 med en rad nya förbättringar, bla en kraftigare pipa med annan räffling ( kan därför använda "riktig" 5,56x45NATO ammunition).

Från och med M16A2 är det ett bra vapen som är betydligt lättare än tex AK5.
Idag använts inom USA:s krigsmakt främst M16A3, M16A4 och M4 i olika varianter.

Det har väl visat sig att M855 kulorna får för dålig stabilisering i de korta piporna på M4:orna - detta borde även gälla på den kortare AK5D.
USA tar därför fram ny ammunition till M4.

Det är väl möjligt att det i framtiden blir 6,8 mm vapen istället för som idag 5,56 och 7,62.

[hotfire-man]

De första M-16 infördes i det Amerikanska försvaret i början av 1960-talet, och var i den nya kalibern 0.223 ( utveckling av den civila 0.222).
Det nya vapnet skulle klara sig med minimal vård, men visade sig ha stora problem med rost mm i Vietnam. Man bytte även krut i patronerna ( utan att rådfråga konstruktörerna) som kraftigt slaggade igen vapnen.

1967 kom M16A1 som var kraftigt förbättrad.

1983 kom M16A2 med en rad nya förbättringar, bla en kraftigare pipa med annan räffling ( kan därför använda "riktig" 5,56x45NATO ammunition).

Från och med M16A2 är det ett bra vapen som är betydligt lättare än tex AK5.
Idag använts inom USA:s krigsmakt främst M16A3, M16A4 och M4 i olika varianter.

Det har väl visat sig att M855 kulorna får för dålig stabilisering i de korta piporna på M4:orna - detta borde även gälla på den kortare AK5D.
USA tar därför fram ny ammunition till M4.

Det är väl möjligt att det i framtiden blir 6,8 mm vapen istället för som idag 5,56 och 7,62.

Vad e det för specielt med en M855 kula ???(okunnig)

[KA]

Vad e det för specielt med en M855 kula ???(okunnig)

M855 är den nya Amerikanska patronen till M16A2, den passar även till M249 ( FN Minimi - KSP90 i Sverige). Den går även att använda i tex AK5.
Den har en grön spets för att inte förväxlas med den äldre M193.

Den Amerikanska föregångaren M193 är anpassad för en annan räffling och går därför inte skjuta i nyare 5,56 vapen.

[hotfire-man]

Ok tack för infon.

[oys]

Den Amerikanska föregångaren M193 är anpassad för en annan räffling och går därför inte skjuta i nyare 5,56 vapen.

Det er helt sikkert mulig å skyte ammoen, men resultatet blir antageligvis elendig. Våpen med kort pipe har somregel høyere riflestigning enn våpen med lang pipe, ergo er det en fordel med lettere kuler i våpen som M4 ol.