Materialet och personalen som skulle användas till fartygen behövdes på annat håll.mielo skrev:Ingen som vet svaret på denna fråga?mielo skrev:Hur gick det med dessa? Hann de tas i bruk innan krigsslutet?Jan-Erik Karlsson skrev:Britterna började bygga 4 st nya slagskepp 1939, den s.k. Lion-klassen på 46,400 ton vid fullt deplacement och 9st 16" kanoner.
(Lion, Temeraire, Thunderer, Conqueror)
Största slagskeppen,kryssarna,slagkyssarna under 2vk?
- Jan-Erik Karlsson
- Medlem
- Inlägg: 154
- Blev medlem: 25 mars 2002, 18:55
- Ort: Sverige
Om HMS Argus
http://www.history.navy.mil/photos/sh-f ... rgus11.htm
Hon vad inte designad som hangarfatyg utan passagerarskepp, men byggdes om. Hon hann aldrig vara med i WWI. Trädde i tjänst i September 1918.
Först att byggas om att ta tio (tror jag) Sophwith Pup var väl "HMS Furious", men jag tror inte att hon hann användas aktvit i strid heller?
http://www.history.navy.mil/photos/sh-f ... rgus11.htm
Hon vad inte designad som hangarfatyg utan passagerarskepp, men byggdes om. Hon hann aldrig vara med i WWI. Trädde i tjänst i September 1918.
Först att byggas om att ta tio (tror jag) Sophwith Pup var väl "HMS Furious", men jag tror inte att hon hann användas aktvit i strid heller?
Jag uttryckte mig fel. Jag menade bara att det inte förekommit några hangarfartyg i något krig tidigare. Därför exponerades slagskeppen för flyg först under andra världskriget. Därmed beseglades slagskeppens öde.tryggve skrev: Nja, det första "riktiga" hangarfaryget trädde väl i tjänst 1919? Brittiska "HMS Argus", om jag minns rätt? DEt är taget ur minnet, så det är säkert fel
Så visst fanns det ju hangarfartyg innan WWII, Storbritannien hade väl t ex 7 st hangarfatyg vid krigsutbrottet, det var väl bara det att slagskepp fortfarande betraktades som de viktigaste skeppen för att de hade spelat en viktig roll i WWI.
Jag uttryckte mig fel. Jag menade bara att det inte förekommit några hangarfartyg i något krig tidigare. Därför exponerades slagskeppen för flyg först under andra världskriget. Därmed beseglades slagskeppens öde.tryggve skrev: Nja, det första "riktiga" hangarfaryget trädde väl i tjänst 1919? Brittiska "HMS Argus", om jag minns rätt? DEt är taget ur minnet, så det är säkert fel
Så visst fanns det ju hangarfartyg innan WWII, Storbritannien hade väl t ex 7 st hangarfatyg vid krigsutbrottet, det var väl bara det att slagskepp fortfarande betraktades som de viktigaste skeppen för att de hade spelat en viktig roll i WWI.
Ok, då håller jag med dig helt!Sune skrev:Jag uttryckte mig fel. Jag menade bara att det inte förekommit några hangarfartyg i något krig tidigare. Därför exponerades slagskeppen för flyg först under andra världskriget. Därmed beseglades slagskeppens öde.tryggve skrev: Nja, det första "riktiga" hangarfaryget trädde väl i tjänst 1919? Brittiska "HMS Argus", om jag minns rätt? DEt är taget ur minnet, så det är säkert fel
Så visst fanns det ju hangarfartyg innan WWII, Storbritannien hade väl t ex 7 st hangarfatyg vid krigsutbrottet, det var väl bara det att slagskepp fortfarande betraktades som de viktigaste skeppen för att de hade spelat en viktig roll i WWI.
De flesta av dina frågor besvaras här:http://www.combinedfleet.com/baddest.htmtryggve skrev:Hur stod sig Vittorio Veneto-klassen sig jämfört med övriga länders fartyg? 9 st 15" kanoner är ju en relativt imponerande eldkraft.
Luftvärnet och pansaret? Luftvärnet är väl klent jämfört med andra länders? Även om det var i Stilla Havet som fartygen fick riktigt mycket luftvärn. Hur är det med pansaret?
Och vad hände med Vittorio Veneto och Littorio? Roma sänktes väl av tyskt bombflyg på väg till kapitualtionen på Malta.
Skrotades de två övriga enheterna snabbt? Italien hade väl ett par slagskepp i tjänst in på 1950-talet, men det var väl äldre enheter?
Vi har nu betat av rätt många slagskepp, så nu får det bli de mindre glamorösa kryssarna. Eftersom du efterlyste större får det bli en tysk kryssarklass.RK skrev:Jag skulle vilja få lite information om 2vk större slagskepp, kryssare eller slagkryssare
Admiral Hipper klass. (Admiral Hipper, Blücher, Prinz Eugen, Seydlitz och Lützow*)
Data Admiral Hipper
Kölsträckt 6 juli 1935
Sjösatt 6 feb 1937
Deplacement 14.475 ton standard, 18.500 ton fullt rustad**
Längd överallt 205.9 m
Bredd 21.3 m
Djupgående 5.83 m
Maskineri 133.600 ahk, 3 propellrar, fart 32.5 knop
Beväpning:
Åtta 203 mm
Tolv 105 mm
Tolv 37 mm
Åtta 20 mm
Tolv torpedtuber 533 mm
Pansar:
Sida, upp till 80 mm
Däck, upp till 50 mm
Huvudtorn, upp till 105 mm
Barbetter, 80 mm
Besättning, 1600 man
*Seydlitz började konverteras till hangarfartyg, men arbetena stoppades, Lützow såldes till Sovjetunionen (ej komplett) feb 1940.
**Prinz Eugen det tredje fartyget i serien hade följande värden:
Deplacement 14.500 ton standard, 19.000 ton fullt rustad
Prinz Eugen
Prinz Eugen
http://www.kbismarck.com/
MVH
Heter boken "Stora boken om slagskepp" ?? Skulle gärna vilja veta namnet för en sådan bok är med största sannolikhet värd att införskaffa sig.Köp stora boken om slagskepp:) den är underbar precis som Rodney-klassen och Richeleu-klassen
Jag läste även på sidan med Naval Fiction om alla de båtar som inte byggdes, men var dessa båtar tänkta att byggas ? Alltså hade man gjort upp ritningar på denna "HMS Incomparable"?
Sist så undrar jag med om det finns någon som vet något om det här slagskeppet "Führer" som det också står om på ( http://www.combinedfleet.com/furashita/gerdex_f.htm ) , fanns detta på ritbordet eller är det bara önsketänkande från hemsidans ägare ?
MvH Erik.
Ps: Tack alla som skrivit så många inlägg här och fortsatt diskussionen, tack även Battler för fina inlägg med bilder och allt .
Det stämmer, eller på orginalspråket: Jane's Battleship of the 20th century. Varför de i den svenska utgåvan valt att kalla en bok på 192 sid för "stor" är mig en gåta, men annars är boken helt ok med mycke information. Vill du fortsätta och förkovra dig i 2 vk slagskepp, så har William H Garzke & Robert O Dulin gett ut en triologi om slagskepp som är mycke bra: Allied battleships in world war II, Axis and Neutral Battleships in World War II och United States Battleships, 1935-1992.RK skrev:Heter boken "Stora boken om slagskepp" ?? Skulle gärna vilja veta namnet för en sådan bok är med största sannolikhet värd att införskaffa sig.
http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/de ... ce&s=books
Tyskland hade stora planer för den marina rustningen, men för att förverkliga dessa skepp, hade tyskland behövt ha fred hela 40-talet.Sist så undrar jag med om det finns någon som vet något om det här slagskeppet "Führer" som det också står om på ( http://www.combinedfleet.com/furashita/gerdex_f.htm ) , fanns detta på ritbordet eller är det bara önsketänkande från hemsidans ägare ?
Trevligt att hjälpa till är som sagt svag för gamla artillerifartyg.tack även Battler för fina inlägg med bilder och allt
MVH
”Stora boken om slagskepp” är mycket bra, jag har läst den ett flertal gånger. Lånade den på ”mitt” lokala bibliotek.
I förra veckan så lånade jag även ”Jane´s war at sea 1897-1997. 100 years of Janes Fighting Ships”. Mycket intressant bok.
Bernard Ireland är medförfattare till denna bok, liksom han var med på ”Stora boken om slagskepp”.
Korpen: Tack för länken!
I förra veckan så lånade jag även ”Jane´s war at sea 1897-1997. 100 years of Janes Fighting Ships”. Mycket intressant bok.
Bernard Ireland är medförfattare till denna bok, liksom han var med på ”Stora boken om slagskepp”.
Korpen: Tack för länken!
- Anton Severin
- Medlem
- Inlägg: 698
- Blev medlem: 30 oktober 2003, 20:49
- Ort: Habo
USA fick väl ett par slagskepp skadade efter PH. Ett skepp kolliderade väl med ett korallrev och blev ganska svårt skadat.
Men om man höll på att förlora något BB p g a fientlig eld är mer än jag vet. Blev något amerikanskt slagskepp skadat vid landstigningarna vid Anzio?
För jag vet inte om man fick något mer skepp bombat eller torpederat i kriget i Stilla Havet.
Men om man höll på att förlora något BB p g a fientlig eld är mer än jag vet. Blev något amerikanskt slagskepp skadat vid landstigningarna vid Anzio?
För jag vet inte om man fick något mer skepp bombat eller torpederat i kriget i Stilla Havet.