"Mistel"

Leprazy · Inlägg av **Leprazy** » 8 december 2003, 06:44

Hur pass vanlig var den här typen av "bomber"?

Hur stor sprängverkan hade den?

Vad användes den imot för mål?

Har även sett andra typer av "mistel", då "under planet" har cockpitt, vad användes dom till?

Tack för alla svar jag kan få

Mrkos · Inlägg av **Mrkos** » 8 december 2003, 08:53

den översta är ett screen fråN IL2, i vilken version är det? jag har forgotten battles men inte mistel i spelet

Leprazy · Inlägg av **Leprazy** » 8 december 2003, 09:42

Nu skulle vi ju inte diskuttera spel

, tog den för att bilden visade flygplanet bra.

Ja77 · Inlägg av **Ja77** » 8 december 2003, 10:18

Tyskarna hadde ganska gott om "föråldrade" bombare, så de byggdes nog i flera 100-tals exemplar.

Vet inte, men spetsen i nosen skulle tränga in i målet.

Mål broar, fartyg. Mål av hög prioritet.

Spekulation, De kanske inte hadde tid att göra en riktig mistel konvertering och lät cokpiten vara kvar eller de kanske var använbart att amunitonen själv kunde flyga till lämplig bas.

Leprazy · Inlägg av **Leprazy** » 8 december 2003, 10:52

Men eftersom dom är stora så måste ju sprängkraften ha varit enorm (dåtidens mått)?

Hans · Inlägg av **Hans** » 8 december 2003, 11:13

Ja77 skrev: Vet inte, men spetsen i nosen skulle tränga in i målet.

Njaeee,

Spetsen var nog helt enkelt där för att få "standoff" för den 3,5 ton tunga RSV laddningen (HEAT, Hohlladung).

MVH

Hans

Leprazy · Inlägg av **Leprazy** » 8 december 2003, 12:46

mer info

Tack till er som skrivit!

3,5 ton, kan nån ge mig en bild av vad som skulle försvinna när den detonera?

Boroda · Inlägg av **Boroda** » 8 december 2003, 12:56

Leprazy skrev:mer info

Tack till er som skrivit!

3,5 ton, kan nån ge mig en bild av vad som skulle försvinna när den detonera?

Jäkligt stor laddning helt klart, men ett ännu större problem. Precisionen var obefintlig. Tror inte det finns något exempel på en Mistel som "träffade" ett avsett mål. Mer att man släppte det och hoppades det skulle träffa något.

I Dimitry Lozas bok Attack of the Airacobras finns en beskrivning av några ryska erfarenheter av Mistelbombaren

Hans · Inlägg av **Hans** » 8 december 2003, 13:31

Mistel - Var väl samlingsnamnet för många olika kombinationer av 1) flygplan med pilot sammankopplat med 2) flygplan med sprängämne.

Utan att kolla några källor så togs det fram för att stoppa D-dagen, den RSV laddningen vi har pratat om är optimerad mot (välbepansrade) fartyg. 3,5 tons RSV laddning torde vara mer än tillräckligt att sänka de värsta slagskeppen. Det sägs att några faktiskt kom igenom luftförsvaret dagarna efter D-dagen men utan att träffa något viktigt. Det var problemet, för att kunna anfalla målet måste de bägge flygplanen kunna flyga dit - och jag inbillar mig att jaktflyg gör processen kort med ett Mistelpar.

Det fanns en plan att slå ut den sovjetiska kraftsförsörjningen för industin (turbiner?) men jag tror att de kvarvarande Mistlarna omdirigerades mot broarna över Oder när sovjeterna hade kommit över. Har inget minne att de skulla ha haft någon större verkan. Utan att veta så inbillar jag mig att i dessa bägge fall så var det vanliga sprängladdningar och inte RSV laddningar. Det hjälper inte med en RSV laddning om man skall ge sig på kraftverk eller broar - 3,5 ton räcker ändå om man träffar.

MVH

Hans

http://aerostories.free.fr/appareils/co ... age15.html
http://www.warbirdsresourcegroup.org/LRG/mistral.html
edit: bild på Mistlar jagade av jaktflyg och länkar

Olof Larsson · Inlägg av **Olof Larsson** » 8 december 2003, 18:20

Leprazy skrev:mer info

Tack till er som skrivit!

3,5 ton, kan nån ge mig en bild av vad som skulle försvinna när den detonera?

Enligt formler för sprängkraft så talar vi om följande avstånd avseende tryckskador:

Stora strukturella skador inom 110m.*
Nästan "total" verkan inom 40m.**

(*) Laddningens vikt i ton upphöjt till 1/3 gånger 72.
(**) Laddningens vikt i ton upphöjt till 1/3 gånger 27.

Leprazy · Inlägg av **Leprazy** » 8 december 2003, 21:20

Inte så mycket endå tycker jag det låter som.....

Gerle · Inlägg av **Gerle** » 8 december 2003, 23:49

3,5 ton borde vara bland de största konventionella bomberna, så nog har den sönder en del, även om det nog mest bara blev ett hål i marken.

J. Björkman · Inlägg av **J. Björkman** » 9 december 2003, 09:00

Den största konventionella bomben var den engelska "Grand Slam"-bomben. en vikt på 9.980kg, nästan tio ton!
(fast det viste ni kanske redan...)

Leprazy · Inlägg av **Leprazy** » 9 december 2003, 09:22

nepp, hade inte en anning om det, vilka flygplan kunnde ta den vikten, o den gick väl knappast att ha i "bomb utrymmet"?

Gärna bild på Grand Slam bomben om nån har

Olof Larsson · Inlägg av **Olof Larsson** » 9 december 2003, 09:36

Nedan följer bilber på Grand Slam- och Tall Boy-bomberna:

Grand Slam fälld från Lancaster:

Tall Boy till vänster, Grand Slam till höger:

USA utvecklade en 19 tons bomb med beteckningen T12.
Den fälldes på prov 1949 med en B-36:a och är således världshistoriens
tyngsta konventionella bomb.