Världens bästa specialförband?

Mrkos · Inlägg av **Mrkos** » 13 augusti 2003, 15:56

ja faktiskt var dom ju det, dom uppnådde flertalet av sinna primära mål och har ett win/loss ration på 100% (öhm,,...1 uppdrag)

Björn E · Inlägg av **Björn E** » 13 augusti 2003, 16:06

Å andra sidan hade de hundraprocentiga förluster.
Hur som helst tycker jag knappast att terrorister kan räknas som specialstyrkor, speciellt inte eftersom de anföll ett civilt mål som inte hade någon som helst möjlighet att försvara sig.

Mrkos · Inlägg av **Mrkos** » 13 augusti 2003, 16:37

jag sjölv hade en gnutta ironi i det jag sa.....

Björn E · Inlägg av **Björn E** » 13 augusti 2003, 17:27

Ah okej.
Ironi kan ju ibland vara svår att uppfatta i skriven form

Tomas Ibsen · Inlägg av **Tomas Ibsen** » 13 augusti 2003, 17:48

Jo, därför blir noig jag missuppfattad massa gånger.

Ett bra specialförband? Mossad?

Inte?

Viktor · Inlägg av **Viktor** » 13 augusti 2003, 19:05

jag skulle nog säga Amerikanska Rangers... eller..?

Knekten · Inlägg av **Knekten** » 13 augusti 2003, 22:30

"Nu var det dags att mäta kuk igen då grabbar!" <-Ironi

Kan vi inte bara fastställa att det finns inget specialförband som är bäst? Alla är dom specialister på sina diverse inriktningar och områden.

Det här är en av många "kukmätar"-trådar som har postats här angående SOF enheter, låt nu frågan för en gångs skull vara besvarad.

Dendron · Inlägg av **Dendron** » 14 augusti 2003, 17:09

Är US Rangers organiserad med SAS som förebild? Har aldrig hört detta tidigare. Så vitt jag vet är Rangers organiserade att strida i större formationer (än SAS) och används till att t.ex. säkra flygplatser. Hela denna diskusion är i.o.f.s. intressant men kommer aldrig att leda till ett svar (vilket jag antar all vi alla vet).

/Dendron

PS Recon. Commandos från Sydafrika är värda att nämnas när vi ändå håller på. DS

Ize-q · Inlägg av **Ize-q** » 14 augusti 2003, 17:16

Visst jäklar Israel tycker jag ligger bra till i täten, om man tittar på deras historia

softfeel · Inlägg av **softfeel** » 19 augusti 2003, 22:05

Viktor skrev:jag skulle nog säga Amerikanska Rangers... eller..?

Ser Amerkanska försvarsmaktern Rangers som ett specialförband? Ses de som ett förband?

Vad är ett specialförband?

Hur många av de förbanden/förbandstyperna som ni har nämnt klassas av resp. regering som ett specialförband?

@Vem det nu var.

Nej, de svenska jägarna är inget specialförband även om de kan ha vissa uppgifter som liknar de uppgifter som vissa andra specialförband har. Vi har som sagt 2 st specialförband i Sverige: SSG och IK01.

Johan S · Inlägg av **Johan S** » 19 augusti 2003, 22:27

Någon som har lite tips om var/böcker man kan läsa om 14 Int ?
//Johan

Dendron · Inlägg av **Dendron** » 20 augusti 2003, 07:57

The Operators (ISBN:0099728710)

/Dendron

Radiolänkgruppchefen

"Svenska jägarna är väl inte dumma?"

Men altså jägare är "bara" värnpliktiga som går en 15 månaders utbildning. Många av dom som är jägare blir nog avdankade efter några år med kontorsjobb. Sen är det ju inte världens svåraste grej att bli jägare krävs ungefär 6a i allt eller nåt.

Henriko · Inlägg av **Henriko** » 20 augusti 2003, 17:44

Tycker det har har blivit en förbannat stor uppståndelse kring detta med specialförband de senaste åren. I mitt tycke så menas med specialförband att man utför krigshandlingar som är icke konventionella. Inte att förbanden som utför dem skulle vara extra duktiga. Vad som sedan är icke konventionell krigsföring är ju en defintionssak. Dessutom så används en del förband till delvis polisiära uppgifter som gisslanssituationer.

Gutekrigaren · Inlägg av **Gutekrigaren** » 21 augusti 2003, 01:17

Hej!

Instämmer med föregående skrivare. Specialförband är bra på okonventionella operationer. Men det betyder inte att tankbilschaffisen eller stabsnissen är sämre, de är bara bra på en annan sak. Som råkar vara ocool, men det är ju i betraktarens ögon. Och de ska gnuggas! 8)

Mvh Petter