Induskulturen

Karl Bruno · Inlägg av **Karl Bruno** » 9 augusti 2003, 23:28

Hej,

Som man har fått lära sig i skolan uppstod hinduismen i den kulturblandning som uppkom när indoeuropeiska "arier" kom i kontakt med Induskulturen som blomstrade som bäst i Indien vid den tiden.

Dessvärre läser man ju bara 50 poäng religion på det naturvetenskapliga programmet så mer information om induskulturen än så fick man inte. Hur pass "högstående" civilisation var det frågan om? Och vilka influenser i dagens hinduism kan spåras tillbaka till dem? Vi inriktade oss mest på paralleller Indien-Europa, så mer information vore uppskattat.

(Jag kände mig lite osäker på var tråden skulle läggas; flytta den om ni tycker att det blir bättre)

Djinghis Khan · Inlägg av **Djinghis Khan** » 10 augusti 2003, 09:43

Ja alltså Induskulturen var mycket högt stående när det gällde stadsplanering, och så hade de avancerade badanläggningar. De hade också ett skriftspråk, som dock inte kunnat desiffierats. Grunderna till vissa hinduiska guddomar finns tydligen där också, då man hittat avbildningar som liknar guden Shiva ("proto-Shiva") sittande i lotusställning.

/DK M

Naeira · Inlägg av **Naeira** » 12 augusti 2003, 18:47

Djinghis Khan skrev:Ja alltså Induskulturen var mycket högt stående när det gällde stadsplanering, och så hade de avancerade badanläggningar. De hade också ett skriftspråk, som dock inte kunnat desiffierats. Grunderna till vissa hinduiska guddomar finns tydligen där också, då man hittat avbildningar som liknar guden Shiva ("proto-Shiva") sittande i lotusställning.

/DK M

Har historiker någon aning om varifrån de människor som grundlade denna kultur härstammade?

WilmerT · Inlägg av **WilmerT** » 12 augusti 2003, 19:14

Naeira skrev:
Djinghis Khan skrev:Grejen är att Indien från början beboddes av diverse dravidiska stammar samt det folk som bebodde Indusdalen och var upphovet till deras kultur. [...]
Undrar bara...det folk som var en del av Harappakulturen och som efterlämnat sig hundratals städer från 2500-1900 f.v.t. varifrån härsatmmade egentligen de?

Naeira skrev:Hoppsan...missade att det fanns en alldeles egen tråd om induskulturen, tar mig dit istället!

Djingis, kan man inte samla dessa två trådarna?
Det verkar underligt att diskutera de var för sig - eller åtminstone med risk för dubblering.

Harappa-folket, ja; är inte de den ursprungliga Indusdalens kulturfolk som mystiskt försvann - kanske i en översvämmning, kanske i (eller åtföljt av) en invandring av aryanerna?

/WT

Naeira · Inlägg av **Naeira** » 12 augusti 2003, 19:30

WilmerT skrev:Harappa-folket, ja; är inte de den ursprungliga Indusdalens kulturfolk som mystiskt försvann - kanske i en översvämmning, kanske i (eller åtföljt av) en invandring av aryanerna?
/WT

Har ingen tillång till direkt uppdaterad literatur men

...Kan det verkligen stämma att Harappakulturen gick under till följd av invandring av aryaner? Som jag fattat det "försvann" Harappa vid 1900 f.v.t. och aryanerna kom vid 1500 f.v.t.?

WilmerT · Inlägg av **WilmerT** » 12 augusti 2003, 19:55

Nå, då torde väl inpasset 'senare följt av invandring' kunna vara giltigt!

/WT

Karl Bruno · Inlägg av **Karl Bruno** » 12 augusti 2003, 22:30

Som jag har förstått det assimilerades de boende i Indusdalen av de invandrande indo-europeerna - därav den blanding av kulturer som manifesteras i hinduismen.

Är jag alltså ute och cyklar nu? Försvann Induskulturen 400 år innan arierna kom dit?

Djinghis Khan · Inlägg av **Djinghis Khan** » 12 augusti 2003, 22:33

Man anser att Induskulturen gick under kring 1700 f.kr. då bevattningarna misslyckades pga översvämmningar. Men visst, sanningen är dock att det borde varit en serie av orsaker till kulturens fall. Å andra sidan fanns ju Harappa kvar ända till 1200 f.kr, och försvann efter en lång nedgångsperiod. Mohenjo Daro gick dock under snabbt ca 1700 f.kr. - om det vittnar arkeologiska fynd av flertalet skelett av obegravda människor. Skumt, kan det ha varit arierna som var orsaken?

/DK M

Naeira · Inlägg av **Naeira** » 13 augusti 2003, 12:08

Hmm, intressant! Om Harappa fanns kvar ända till 1200 f.v.t. hur kommer det sig då att inte efterföljande folk tog upp och utvecklade deras form av skrift? Tänkte på t.ex. hur sumerernas kilskrift övertogs och vidareutvecklades av efterföljande folk som övertog sumerernas ledande ställning i området. Det känns på ngt sätt logiskt att det blir så...kanske!